съдия Лозан Панов

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 10093/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 187, ал. 5 Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина (ЗЛПХМ). Образувано е по жалбата на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по лекарствата против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменена заповед №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по лекарствата. Поддържат се доводи за неправилност и необоснованост на съдебния акт и се иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора. Ответникът – [фирма] не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди становищата на страните, намира жалбата за подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 10077/2011 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [жк], [жилищен адрес] вх. „А”, ет. 14, ап. 89, представлявано от М. К. Г., против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град. С оспореното решение първоинстанционният съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на [фирма] против заповед №г. на кмета на Столична община, с която е утвърдено класирането на участниците в конкурс 10-СО-2010 г. за отдаване под наем на магазин №3, находящ се в подлез „Източна порта на С. под [улица]. Недоволен от решението, [фирма] го оспорва. Счита същото за постановено при неправилно приложение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо-во АПК. Моли атакуваното решение да бъде отменено. Ответната страна – кмета на Столична община, чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 10289/2011 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на О. К. Ш. против заповед №г. на министъра на здравеопазването, с която й е отказано признаването на професионална квалификация “лекар”. В жалба са развити подробни съображения за незаконосъобразност на оспорения административен акт и се иска отмяната му. Ответникът – министърът на здравеопазването, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Представя писмени бележки. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: Производството по признаване на професионална квалификация „лекар” на О. К. Ш. – гражданин на Република България, е започнало по подадено от нея заявление вх. №г. до министъра на здравеопазването. От представените към заявлението документи се установява, че жалбоподателката е завършила висше образование в Университет „Св. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 9417/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 7, ал. 9 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (ЗКВВООБ, /отм./, ДВ, бр. 73 от 17.09.2010 г.). Образувано е по жалбата на Т. Д. Д. от [населено място] против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед рег. №г. на началника на 07 районно управление (РУ) при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), с която му е отказано разрешение за носене и съхранение на късо огнестрелно оръжие. Поддържат се доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора или делото да се върне за разглеждане от друг състав на Административен съд София-град. Ответникът – началникът на 07 РУ на СДВР не изразява становище. Представителят на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 10099/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. на Административен съд София-град по адм. д. №г., с което е отхвърлено оспорването на заповед №г. на директора на главна дирекция “Охранителна полиция” при МВР, за отнемане на издадения на дружеството лиценз за извършване на частна охранителна дейност №г. за охрана на имуществото на физически или юридически лица за територията на цялата страна. Подробни съображения се излагат в жалбата. Ответникът по касационната жалба – директорът на главна дирекция “Охранителна полиция” при МВР, е представил писмено възражение, с което поддържа, че не са налице касационни основания за отмяна на обжалваното решение и иска да се остави в сила. Прокурорът дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена на 07.07.2011 г., в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 9187/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 83, ал. 6 Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ) Образувано е по жалбата на Г. Ц. Т. от [населено място] против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата му срещу Отказ рег. №г. на началника на РУ”Полиция” на МВР – Г. за издаване на разрешение за закупуване и пренасяне на огнестрелно оръжие и боеприпаси. Поддържат се доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора. Ответникът – началникът на РУ”Полиция” на МВР – Г. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди становищата на страните, намира жалбата за подадена в ...