съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 189/2002 “У.” – О. със седалище и адрес на управление К. е подало жалба срещу заповед №г. на председателя на Държавната комисия по далекосъобщения, с която на основание чл. 123, ал. 1 Закона за далекосъобщенията е било наредено незабавното спиране на далекосъобщителната дейност на дружеството, осъществяващо радиоразпръскване с местно покритие за региона на [населено място]. Направено е оплакване за издаването на заповедта в нарушение на материалния закон и е поискана отмяната й. Председателят на Комисията за регулиране на съобщенията, правоприемник на Държавната комисия по далекосъобщения, е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че заповедта на председателя на Държавната комисия по далекосъобщения е законосъобразна. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания административен акт прие следното: По делото не се спори, че “У.” – О.-К. е извършвало радиоразпръскване с местно покритие за региона на [населено място]. С решение №г. на Държавната комисия по далекосъобщения ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 184/2002 Информационният радио и телевизионен център “М. “-О. със седалище и адрес на управление П. е подал жалба срещу заповед №г. на председателя на Държавната комисия по далекосъобщения, с която на основание чл. 123, ал. 1 Закона за далекосъобщенията е било наредено незабавното спиране на далекосъобщителната дейност на дружеството, осъществяващо радиоразпръскване с местно покритие за региона на [населено място]. Направено е оплакване за издаването на заповедта в нарушение на материалноправни норми и е поискана отмяната й и присъждането на направените съдебни разноски. Председателят на Комисията за регулиране на съобщенията, правоприемник на Държавната комисия по далекосъобщения, е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че заповедта на председателя на Държавната комисия по далекосъобщения е незаконосъобразна, тъй като жалбоподателят бил кандидатствал за издаването на лицензия за далекосъобщителна дейност. Макар и да не бил спечелил обявения конкурс, имало подадена от него жалба срещу решението, с което бил ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 185/2002 Ж. Й. Г. e подал касационна жалба срещу решението от 9.10.2001 г. по адм. дело №г. по описа на Добричкия окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на директора на Регионалната дирекция на вътрешните работи-Д. за налагането на дисциплинарно наказание уволнение и освобождаването му от служба като младши районен инспектор във Второ полицейско управление-Д.. Направени са оплаквания за нарушение на материалния закон с искане за отмяната на решението и на издадения административен акт. Директорът на Регионалната дирекция на вътрешните работи-Д. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд като провери правилността на атакуваното решение с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за неоснователна. Окръжният съд е приел, че Ж. Й. Г. е бил осъден за умишлено престъпление по чл. 338, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 188/2002 И. К. Т. е подала жалба срещу заповед №г. на директора на Регионалната дирекция на вътрешните работи-Л., с която на основание чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност й било отказано издаването на паспорт до настъпването на реабилитация на осъждането й за умишлено престъпление от общ характер. Направено е оплакване за необоснованост на заповедта и противоречието й с материалния закон и е поискана отмяната й. Директорът на Регионалната дирекция на вътрешните работи – Л. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт е бил издаден в съответствие със закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на издадения административен акт намира жалбата за неоснователна. Заповед №г. на директора на Регионалната дирекция на вътрешните работи е била издадена от компетентно длъжностно лице, упълномощено със заповед №г. на министъра на вътрешните работи съгласно чл. 78 ЗБДС. При издаването й не са ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10395/2001 Началникът на Регионално звено “Полиция” при Регионалната дирекция на вътрешните работи – Б., е подал касационна жалба срещу решението от 10.10.2001 г. по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е било отменено издаденото от него решение №г. за отказ за регистрация на моторно превозно средство – собственост на С. Б. С., поради подменен идентификационен номер на рамата и е било постановено да се извърши исканата промяна. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, с искане за неговата отмяна и отхвърлянето на жалбата. Ответникът С. Б. С. е поискал отхвърлянето на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението на съда противоречи на материалния закон. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира жалбата за основателна. Окръжният съд е приел за установено, че с договор от 18.08.2000г с нотариална ...