съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4895/2001 “С.” – Е. – П. е подало жалба срещу решение №г. на Националния съвет на радио и телевизия, с което на дружеството е било отказано издаването на лицензия за радиодейност за търговски оператор с ефирно разпространение и местно покритие за района на В. по заявление вх. №г. по описа на Държавната комисия по далекосъобщения. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на решението поради нарушения на административнопроизводствените правила с искане за отмяната му и присъждането на разноски. С. за електронни медии, правоприемник на Националния съвет за радио и телевизия съгласно пар. 52 Преходните и заключителни разпоредби на Закона за радио и телевизия, е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждането на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е основателна поради нарушения на формата на вземане на решението и неизлагането на подробни мотиви от страна на административния орган. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4894/2001 “С.”-Е.-П. е подало жалба срещу решение №г. на Националния съвет на радио и телевизия, с което на дружеството е било отказано издаването на лицензия за радиодейност за търговски оператор с ефирно разпространение и местно покритие за района на Б. по заявление вх. №г. по описа на Държавната комисия по далекосъобщения. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на решението поради нарушения на административнопроизводствените правила с искане за отмяната му и присъждането на разноски. С. за електронни медии, правоприемник на Националния съвет за радио и телевизия съгласно пар. 52 Преходните и заключителни разпоредби на Закона за радио и телевизия, е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждането на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е основателна поради нарушения на формата на вземане на решението и неизлагането на подробни мотиви от страна на административния орган. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания административен акт намира жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10939/2001 Л. И. П. е подала жалба срещу решение №г. на Съвета за електронни медии в частта, с която на основание чл. 32, ал. 1, т. 2, чл. 67, ал. 1, т. 1, във връзка с чл. 30, ал. 2, т. 3 и чл. 66, ал. 1 Закона за радиото и телевизията е била освободена от длъжността генерален директор на Българската национална телевизия. Направени са оплаквания за нарушения на материалния закон с искане за отмяната на решението в тази част или за обявяването му за нищожно, както и за присъждане на направените разноски. С. за електронни медии е взел становище за отхвърля- не на жалбата. Представителят на Върховната административна прокурату- ра е дал заключение, че решението на административния орган е било взето в противоречие със закона. Върховният административен съд като провери допусти- мостта на жалбата и законосъобразността на административния акт в обжалваната му част прие следното: Жалбата е допустима. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5118/2001 Л. И. С. е подал жалба срещу заповед №г. на министъра на отбраната на Република България, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2 Закона за отбраната и въоръжените сили е бил прекратен договора му за кадрова военна служба и е бил освободен от длъжност и от кадрова военна служба, считано от 14.03.2001 г. Направени са оплаквания за нарушение на материалния закон и на административнопроизводствените правила с искане за отмяната на заповедта и присъждане на направените разноски. Министърът на отбраната на Република България е оспорил допустимостта на жалбата, като е поискал отхвърлянето й в случай, че бъде допусната за разглеждане. Представителят на Върховната административна прокуратура е поискал оставянето на жалбата без разглеждане поради пропускане сро- ка за обжалване и алтернативно, отмяната на заповедта на министъра на отбраната поради допуснати нарушения на процесуалните правила при издаването й. Върховният административен съд като провери допустимостта на жалбата и законосъобразността ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5226/2001 “Бонсима – О. със седалище и адрес на управление [населено място] е подало жалба срещу решение №година. на Министерския съвет на Република България /обн. ДВ бр. 53/12.06.2001 г./ за определяне на лицето, спечелило конкурса за издаване на индиви- дуална лицензия за изграждане, поддържане и използване на обществе- на далекосъобщителна мрежа за радиоразпръскване с местно покритие за региона на Р., издадено на основание чл. 48, ал. 1 Закона за далекосъобщенията /отм./ Направени са оплаквания за незаконосъобраз- ност на решението поради допуснати съществени нарушения на адми- нистративнопроизводствените правила, противоречие с материалния за- кон и несъответствие с целта на закона и е поискана отмяната му. М. съвет на Република България е направил искане за отхвърлянето на жалбата. Заинтересованата страна Държавната комисия по далекосъоб- щения е взела становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованите страни “П. +” – АД -П., [фирма] – С., “Радио контакт България-Е.-С., Фондация “Свободна Европа – С. , “Нов ...