съдия Таня Радкова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 7124/2008 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК-Б. чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Счита обжалваното решение за неправилно като противоречащо на материалния закон. Претендира от съда отмяната му. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. за да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана с оглед наведеното касационно основание, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Л. И. А. срещу заповед №г. на началника на РДНСК-Б., с която на основание чл. 178, ал. 5 ЗУТ е забранено на жалбоподателката достъпа и ползването на неприетия по установения ред “подземен резервоар за газ пропан-бутан”, въведен и ползван от жалбоподателката. За да отмени ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 7062/2008 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Н. Н. и М. Н. Д., от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. В жалбата не се сочат конкретни отменителни основания, но от обстоятелствената й част се налага извода, че като такова се твърди неправилност на решението поради противоречието му с материалния закон. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторите срещу заповед №г. на началника на РДНСК, с която жалбата им срещу отказ на главния архитект за издаване разрешение за строеж на “ограда е отхвърлена като недопустима. За да отхвърли жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 6778/2008 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационни жалби на началника на РДНСК-С. чрез неговия представител и на В. Х. А., от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Считат обжалваното решение за неправилно и необосновано и претендират от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба О. Х. К. в писмено становище чрез своя пълномощник намира касационна жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на подадените касационни жалби. Касационните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими. За да се произнесе по съществото на касационните жалби с оглед наведените основания за отмяна съгласно чл. 218, ал. 1 АПК, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от О. Х. К. срещу заповед №г. на началника на РДНСК-С., с която е постановено на основание чл. 224, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 6380/2008 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК -К. чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Счита обжалваното решение за неправилно като противоречащо на процесуалния закон. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба Н. З. М. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на подадената касационна жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото й, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба Н. З. М. срещу заповед №г. на касатора, с която на основание чл. 156 ЗУТ е отменено разрешение за строеж, издадено на името на жалбоподателя. За да отмени оспорения административен акт, съдът е приел, че отмяната на разрешението за строеж е извършено при служебна проверка след ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 6518/2008 Производството е по чл. 208 и следнащите АПК. Образувано е по касационни жалби на [фирма] [населено място] и на [община] чрез кмета на общината срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Считат обжалваното решение за неправилно и необосновано. Претендират от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба Р. Х. чрез своя пълномощник намира касационните жалби за неоснователни. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на първата касационната жалба и за основателност на втората. Първата касационна жалба е процесуално недопустима като подадена от лице, неучаствало в производството. Поради това следва да се остави без разглеждане, а производството спрямо този касатор да се прекрати. Втората касационната жалба като подадена в срок и процесуално допустима. За да се произнесе по съществото й, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 6145/2008 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Счита обжалваното решение за неправилно и претендира отмяната му. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената касационна жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба с оглед наведеното основание за отмяна съгласно чл. 218, ал. 1 АПК настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба Н. Г. С., от [населено място] срещу заповед №г. на касатора, с която на основание чл. 179, ал. 2 ЗУТ е наредено на жалбоподателката да премахне незаконно преграждение на етажен коридор на ет. 2в обект- етажна собственост. За да отмени оспорения акт, решаващият съд е развил следните ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 6049/2008 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Р. М. К., от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и претендира отмяната му. Ответникът по касационната жалба-началникът на РДНСК-К. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената касационна жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана с оглед наведените основания за отмяна, взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторката срещу заповед №г. на началника на РДНСК, с която е наредено премахването на незаконен строеж: “Масивна сграда, находящ се в имот, собственост на касаторката като построен без инвестиционен проект и разрешение за строеж. За да отхвърли жалбата, решаващият ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 5987/2008 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Й. К., от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град. Счита обжалваното решение за неправилно като противоречащо на материалния закон. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба- началинък на ДНСК-С. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената касационна жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, с оглед наведеното основание за отмяна съгласно чл. 218, ал. 1 АПК, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторката срещу заповед №г. на началника на ДНСК, с която е наредено премахването на незаконен строеж: “ограда между урегулирани имоти и по уличната регулационна линия.” За да отхвърли жалбата, решаващият съд е развил следните ...