съдия Таня Радкова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 5313/2008 Производството е по реда на чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на С. В. Г., от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. В касационната жалба не се сочат конкретни отменителни основания, но от обстоятелствената й част може да се направи извода, че се претендира нарушение на материалния закон и отмяна на съдебното решение. Ответниците по касационната жалба В. И. С. и С. М. С. не вземат становище. Ответникът- началникът на РДНСК-В. чрез своя пълномощник счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна при следните съображения: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №г. на началника на РДНСК-В., с която е отхвърлена като недопустима жалбата му срещу акт за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 4986/2008 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Д., К. К., А. К., К. Г., П. Палдъмов, Л. Д., Е. Ахмашка, Н. З. чрез техния пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Считат обжалваното решение за неправилно като постановено в противоречие на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендират от съда отмяната му. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана с оглед наведените основания за отмяна, настоящият съдебен състав взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторите срещу заповед №г. на кмета на [община], с която на основание пар. 4, ал. 1, т. 2 ПЗР ЗКИР и чл. 62, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 2640/2008 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на РПК “С.”-Л. чрез нейния пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Окръжен съд [населено място]. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответниците по касационна жалба не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и за неправилност на обжалвания съдебен акт. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационна жалба, разгледана съгласно наведените касационни основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран от касатора с жалба срещу заповед №г. на кмета на [община], с която му е наредено да предприеме незабавно мерки за пресутановяване ползването на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 2858/2008 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Д. Н. чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. Счита обжалваното решение за неправилно и необосновано и претендира от съда отмяната му. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Евангелия П. Д. срещу заповед №г. на началника на службата по кадастъра [населено място], с която на основание чл. 54, ал. 1 Закона за кадастъра и имотния регистър /ЗКИР/ е одобрено изменението в кадастралната карта и кадастралните регистри, състоящо се в промяна границата между имоти- УПИ ХІ-298 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 1926/2008 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] и на Н. Б. П. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Считат обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Претендират от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответниците по касационната жалба Ц., Р. и Ч. Г. в писмено становище чрез своя пълномощник намират касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана с оглед наведените касационни основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Ц., Р. и Ч. Г. срещу заповед №г. на кмета на [община]. С ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 3484/2008 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Лимонка Н., Г. Н. и К. Н. чрез техния пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Окръжен съд [населено място]. Считат обжалваното решение за незаконосъобразно и претендират отмяната му. Ответникът по касационната жалба РДНСК- В. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана с оглед наведеното касационно основание за отмяна, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторите срещу заповед на началника на РДНСК-В. №г., с която на основание чл. 222, ал. 1, т. 1 и 3 ЗУТ е постановено спиране изпълнението на строеж “ масивна постройка на два етажа на площ от 125 кв. м. “ и е ...