съдия Таня Радкова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 1791/2008 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на РДНСК [населено място] чрез нейния пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответниците по касационната жалба Б. В., П. Т. и К. М. чрез своя представител в писмено становище намират касационната жалба за неоснователна. Ответниците Н. М., както и ответникът [община] не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Б. В., П. Т. и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 3277/2008 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Й. Т. Т., от [населено място] чрез нейния пълномощник срещу решение №г. по адм. д.14/2007 г. на Административен съд [населено място]. Счита обжалваното решение за неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Претендира от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба П. Мехремов чрез своя представител намира същата за неоснователна. Ответникът по касационната жалба [община]- район “Централен” не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и за правилност на обжалвания съдебен акт. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана с оглед наведеното основание за отмяна, настоящият съдебен състав взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторката срещу отказ за издаване на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 2721/2008 Производството е по реда на чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на С. А. С., от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София област. Счита обжалваното решение за неправилно поради противоречието му с материалния закон. Претендира от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответните страни- ДНСК-С. и [община] не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно наведеното основание за отмяна, настоящата инстанция съобрази следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №г. на началника на С. РДНСК, с която на основание чл. 225, ал. 2, т. 1 и 2е наредено премахването на незаконен строеж, представляващ “пристройка ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 2659/2008 Производството по делото е образувано по касационна жалба на Ц. И. Ж., С. С., М. П. К. и Г. М. Касчийска чрез техния пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. Считат обжалваното решение за неправилно и претендират отмяната му. Ответниците по касационната жалба-Руска К. В., В. К. Д. и РДНСК-В. не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок. За да се произнесе, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторите срещу заповед №г. на началника на РДНСК- В., с която е отказано издаването на заповед на основание чл. 178, ал. 5 ЗУТ за строеж “Промяна на предназначението на сезонна постройка в ракиджийница. Прието е от фактическа страна, че след издаване на констативния акт и преди постановяване на санкционна заповед, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 408/2008 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационни жалби на Т. Б. Ц. и на Е. А. Е., от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Считат решението за недопустимо и алтернативно – за необосновано и неправилно. Претендират от съда отмяната му. Ответниците физически лица, с изключение на Г. Х., Т. К. и Г. Г. чрез своя пълномощник намират касационната жалба за неоснователна. Останалите ответници по делото не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на обжалваното решение с мотива, че в случая по същество се касае за отказ за издаване на строително разрешение, който не е директно обжалваем пред съда акт. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 276/2008 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на М. А. Матурска, от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Счита обжалваното решение за неправилно като противоречащо на материалния закон. Претендира от съда отмяната му и постанояване на друго по съществото на спора. Ответниците по касационната жалба В. С. К. и РДНСК-Б. чрез своя пълномощник намират касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на подадената касационна жалба. Касационна жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба с оглед наведеното основание за отмяна, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторката срещу зповед №г. на начанлика на РДНСК-Б., с която е отхвърлена жалбата й срещу издадения от главния архитект на [община] акт за узаконяване №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 1174/2008 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Е. Л. Г., регистриран като ЕТ с фирма “Е. Г.- Мегълшош” от [населено място] чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на окръжен съд [населено място]. Счита обжалваното решение за неправилно като противоречащо на материалния закон. Претендира от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба [фирма] чрез пълномощника си намира касационната жалба за основателна. Ответниците С. Е. Г. и кметът на [община] не вземат становище по касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на обжалваното решение поради липса на предмет. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана с оглед наведеното основание за отмяна и с оглед становището на прокуратурата, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд ...