съдия Таня Радкова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 1318/2004 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на директора на Национална служба “Гранична полиция” срещу решение от 26.08.2003 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуални правила-отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б в ГПК. Претендира от съда отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора. По делото е постъпила и частна жалба срещу определение от 07.10.2003 г., с което касаторът- ответник пред първата инстанция е осъден да заплати 410 лв. разноски по делото. Иска се от съда и отмяна на така постановеното определение. Ответникът по касационната жалба чрез своя пълномощник счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и за неправилност на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 7580/2003 Производството е по чл. 192, ал. 2 ГПК и чл. 193, ал. 1 ГПК. Образувано е по молби на И. С. В., от [населено място] чрез неговия пълномощник за поправка на явна фактическа грешка в решение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд и за допълване на решението. Ответникът чрез своя представител счита молбата за поправка на явна фактическа грешка за основателна, а молбата за допълване на решението за основателна само в частта й досежно искането за допълване на решението в частта му за разноските. По отношение молбата за допълване на решението с произнасяне по искането за възстановяване на предишната заемана длъжност застъпва становище, че същата следва да бъде оставена без разглеждане. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на молбата за поправка на явна фактическа грешка и допълване на решението в частта за разноските. Счита искането за възстановяване на предишната длъжност ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 604/2004 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на П. П. И., от [населено място] чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Русенския окръжен съд. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в противоричие с материалния закон и допуснато съществено нарушение на процесуални правила- отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б в ГПК. Претендира от съда отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба чрез своя пълномощник счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съобразно чл. 39 ЗВАС с оглед посочените касационни основания за отмяна, съдът съобрази следното: Първоинстанционният съд е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 1117/2004 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България /ЗОВСРБ/. Образувано е по жалба на И. М. М., от [населено място], срещу заповед №г. на министъра на отбраната. Счита обжалваната заповед за незаконосъобразна като преждевременно постановена, в нарушение на материалния и процесуалния закон. Претендира от съда отмяната й. Ответникът чрез своя пълномощник намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалба и за законосъобразност на атакувания административен акт. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността на жалбата съдът съобрази следното: Жалбоподателят е бил кадрови военнослужещ в поделение 24 900- В. и е заемал длъжността “инструктор-командир на взвод. Със заповед №г. на министъра на отбраната е заповядано началникът на Генералния щаб на Българската армия ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 1320/2004 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Й. Т. Х., от [населено място] чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Сливенския окръжен съд. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуални правила- отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Претендира от съда отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба -командирът на поделение 26260 чрез своя представител счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед посоченото касационно основание за отмяна, съдът съобрази следното: ...