съдия Албена Радославова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 10456/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от М. Чечова от [населено място] срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град В ЧАСТТА МУ, с която е отхвърлена претенцията на ищцата за присъждане на законна лихва върху главницата от 8 627,97 лв, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение в обжалваната му част като постановено в противоречие с материалноправните разпоредби – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение в атакуваната от него част да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да присъди претендираната върху присъдената главница законна лихва. Срещу същото съдебно решение, но в ЧАСТТА МУ, с която Българска народна банка /БНБ/ е осъдена да заплати на М. Чечова сумата от 8 627.97 лв, представляваща обезщетение за имуществени ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: АГЛИКА АДАМОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 3541/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 1, ал. 2 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба Комисия за защита на личните данни- гр. София против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие с материалния закон и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по същество, с което да отхвърли изцяло предявения иск. Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател, КЗД, не се представлява и не депозира писмен отговор по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба, „О. – 1“ЕООД- гр. София, се представлява от адв. Стаменов, който оспорва касационната жалба, а по същество твърди неоснователност на същата, съответно ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 12979/2019 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Министерство на регионалното развитие и благоустройството- гр. София срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна В ЧАСТТА МУ, в която МРРБ е осъдено да заплати на община –Аксаково сумата от 21 419,11 лв, представляваща междинно плащане №говор №говор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по оперативна програма „Регионално развитие /2007-2013/ с №г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от момента на завеждане на исковата молба- 12.01.2018. до заплащане на главницата. Касаторът твърди недопустимост на съдебното решение като постановено по нередовна искова молба или като постановено по молба, непредявена по ЗОДОВ, евентуално – неправилност на съдебното решение в обжалваната от него част като постановено в противоречие с приложимите материалноправни разпоредби и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли ВАС да отмени същото в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 8724/2019 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Н. Тодев от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение поради допуснати при постановяването му съществени нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено като неправилно, а делото – върнато на АССГ за ново произнасяне на основание чл. 222, ал. 2 АПК или, евентуално – решено ВАС по същество с постановяване на ново решение, уважаващо изцяло предявените от Тодев срещу СГС искови претенции със законните последици. Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател, Н. Тодев, се явява лично, поддържа касационната жалба по изложените в нея доводи и по тези, развити устно в хода по същество и в допълнително представена писмена защита. Ответникът, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 3323/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 1, ал. 2 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба от Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – гр. Перник чрез процесуалния му представител гл. юрк. З. Василева против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд –Перник, В ЧАСТТА МУ, с която ОД на МВР – Перник е осъдена да заплати на И. Петров от [населено място] сумата от 300 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление №г., издадено от началник на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Перник, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 29.01.2019 г. до окончателното й изплащане. Касационният жалбоподател твърди неправилност на решението в обжалваната му част като постановено в противоречие на материалния закон и необоснованост – касационни основания ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 3443/2020 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба на Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР) чрез процесуалния му представител ст. юрк. Дуевски против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли същото да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли изцяло предявения иск. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Срещу същото съдебно решение, но в отхвърлителната му част, е предявена и касационна жалба от „Електроразпределение Север“ АД – гр. Варна чрез адв. Н. Георгиева. Вторият касатор твърди неправилност на съдебното решение в обжалваната му ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 4339/2019 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от И. Ингилизов от [населено място] чрез адв. А. Славчев и адв. С. Латева срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на АС-Пловдив в частта му, в която предявеният от И. Ингилизов срещу Национална здравноосигурителна каса иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени вследствие на проявено спрямо него дискриминационно отношение по признак „увреждане, установено с Решение №г. по адм. д. №г. по описа на АС-Пловдив и изразяващи се в негативни емоции-безсилие и гняв, чувство на малоценност и загуба на самочувствие, безнадеждност, безпомощност, обреченост, влошаване на здравословното състояние до степен да не може да се обслужва сам и др., е отхвърлен над сумата от 5000 лв до пълния му предявен размер от 200 000 лв. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение в тази част като постановено в противоречие с материалния ...