съдия Албена Радославова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 616/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба от Районна здравноосигурителна каса – Благоевград против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Благоевград. Касаторът твърди недопустимост на обжалваното решение. Счита, че РЗОК – Благоевград не е юридическо лице, поради което решението е постановено по недопустим иск- основание по чл. 209, т. 2 АПК. Алтернативно намира решението за неправилно като постановено в нарушение на материалноправните разпоредби и необосновано- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска обезсилване на съдебното решение, алтернативно – отмяната му като неправилно. Касаторът, редовно призован, не се явява, не се представляваи не депозира писмени бележки по съществото на спора. Ответникът, „Многопрофилна болница за активно лечение Пулс“ АД- гр. Благоевград чрез процесуалния си представител адв. Е. Щерева ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 13188/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Д. Димитров от [населено място] чрез адв. Й. Алексиев срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна. С обжалваното съдебно решение е отхвърлен изцяло предявеният от касатора иск с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) срещу Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Варна за присъждане на обезщетение в размер на 300 лева за претърпени имуществени вреди, произтичащи от заплащането на адвокатско възнаграждение за осъществена защита при съдебно оспорване по нахд №г. на Районен съд Варна на Наказателно постановление №г., издадено Началник група към сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на МВР – Варна, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 1779/2019 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Национална агенция за приходите- София чрез юриск. С. Йорданова срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд- София град в осъдителния му диспозитив. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение в тази част като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 208, т. 3 АПК. НАП-София моли същото в обжалваната част да бъде отменено, като, вместо него, ВАС да постанови друго по същество, с което да отхвърли изцяло предявените от ЕТ„Ренесанс- КПДТ- К. Жендов със седалище: гр. Добрич главен и акцесорен искове с произтичащите от това правни последици. Срещу същото съдебно решение, но в отхвърлителния му диспозитив, с който искът на ЕТ“ Ренесанс –КПДТ- К. Жендов – гр. Добрич срещу НАП- София е отхвърлен по отношение претендираните законни лихви върху главницата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 9626/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 1, ал. 2 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба Национална агенция за приходите – гр. София чрез процесуалния й представител гл. юриск. Е. Митева против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което НАП е осъдена да заплати на “Виктори Пропърти Мениджмънт” ООД със седалище и адрес на управление: гр. Банско, ул. “Кралев двор” №г. до окончателното й изплащане, както и разноски по делото в размер на 370 лв. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие с материалния закон и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено и, вместо него ВАС да постанови друго по същество, с което да отхвърли изцяло предявения иск. Претендира юрисконсултско възнаграждение за ...