съдия Мира Райчева

Какво е задължението на оценителната комисия по чл. 72, ал. 3 ЗОП при преценката на представена писмена обосновка от участник в обществена поръчка?
Допустимо ли е различно третиране на участници, представили обосновки с аналогични обстоятелства, при липса на обосновани и мотивирани различия в оценката на техните предложения?
Може ли непосочването на доставчици като подизпълнители да бъде самостоятелно основание за неприемане на писмена обосновка, когато се твърдят трайни търговски отношения, несвързани с възлагане на изпълнение по чл. 66, ал. 1 ЗОП?

Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от възложителя с оглед забавеното обявяване на спирането на процедурата по ОП №4 и №7 и какво е неговото влияние върху законосъобразността на крайния акт?
Законосъобразно ли е отстраняването на участника „Топ Хоспитал Сървис“ ЕАД от участие в процедурата по ОП №4 и №7 с оглед на неоспорените от него фактически основания?
Основателни ли са възраженията за несъответствие на класираните на първо място участници по ОП №4 и №7 с предварително обявените условия на поръчката?

Налице ли е съществено несъответствие в техническото предложение на ДЗЗД „За по-чист въздух“ с изискванията на възложителя, обуславящо неговото отстраняване от процедурата?
Длъжен ли е участникът да представи информацията за техническия ресурс в рамките на план-графиците, а не във всяка част от техническото си предложение?
Законосъобразно ли е решението на КЗК, с което жалбата на ДЗЗД „За по-чист въздух“ е приета за основателна, предвид констатираното несъответствие на офертата?

Явява ли се ограничително изискването рамковото споразумение да бъде сключено само с участника, предложил най-ниска цена, и с тези, чиято оферирана цена е до 10% по-висока от най-ниската предложена цена?
Длъжен ли е възложителят да обоснове необходимостта от поставяне на граница точно от 10% при избора на изпълнители в рамковото споразумение?
Законосъобразно ли е решението на КЗК, с което се приема, че възложителят е нарушил Закона за обществените поръчки, като не е представил конкретни съображения и доказателства за въведеното изискване?

Налице ли е необосновано и формално разглеждане на техническите предложения на ДЗЗД „С. С. БУРГАС ДЕПО 2024“ и КОНСОРЦИУМ "РЕКУЛТИВАЦИЯ КЛЕТКА 1 РД "БРАТОВО - ЗАПАД" - 2024" от страна на възложителя?
Съществуват ли достатъчни основания за отстраняването на „ДЖИ ПИ ГРУП“ АД от процедурата по обществената поръчка поради несъответствия в техническото предложение?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 102, ал. 1 ЗОП по отношение на конфиденциалната информация в рамките на процедурата?

Какви са изискванията на възложителя относно документите, удостоверяващи съответствието на техническото предложение с условията в документацията за обществената поръчка?
Съответстват ли представените от участника документи и доказателства на предварително обявените условия за участие в процедурата?
Законосъобразно ли е отстраняването на участника от процедурата за възлагане на обществената поръчка и последващото решение на възложителя за определяне на изпълнител?

Какви са последствията от непосочването на цена без данък върху застрахователните премии в ценовото предложение на участник, когато това е било изискване на възложителя?
Длъжен ли е участникът да спазва всички конкретни изисквания на възложителя относно формата и съдържанието на ценовото предложение, включително попълването на цена без данък?
Неизпълнението на изискването за изготвяне на ценовото предложение в съответствие с утвърдения образец представлява ли основание за отстраняване на участник от процедурата?

Какви са правните основания за отстраняването на участника "Макрон" ООД от процедурата по обществената поръчка и законосъобразно ли е това отстраняване?
Съответстват ли предложенията на класирания на първо място участник на всички изисквания на възложителя, включително техническите спецификации и остатъчния срок на годност на продуктите?
Допуснати ли са от КЗК и възложителя нарушения при оценката и класирането на участниците в процедурата по обществената поръчка?