съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7550/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби, подадени от Дирекция „Социално подпомагане, [населено място] и от М. И. В. от [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Русе, с което е отменена заповед №г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане – Р., потвърдена с решение №г. на Директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане – Р. и преписката е изпратена на Дирекция „Социално подпомагане – Р. с указания за определяне на еднократна социална помощ по молба-декларация от М. И. В. от [населено място] вх. №г. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба на Дирекция „Социално подпомагане – Р. и за процесуална недопустимост на касационната жалба на М. И. В. от [населено място]. Върховният административен съд намира, че касационната жалба на М. И. В. от [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 8351/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Регионалната дирекция за социално подпомагане, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което заповед №г. на Директора на Дирекция „СП” [община] е отменена в частта за началната дата 01.11.2006 г. на отпуснатата месечна добавка по чл. 43 ЗИХУ, както и потвърждаващото я решение №г. на Директора на Р. Б., като е постановено връщане на преписката на Дирекция „СП” [община] за произнасяне съобразно дадените от съда указания за отпускане на добавката с начална дата 01.04.2006 г. Посочените пороци на съдебното решение въвеждат като касационни основания за отмяна нарушения при прилагането на чл. 43 ЗИХУ (Закон за интеграция на хората с увреждания), чл. 35, ал. 6 и чл. 37 ППЗИХУ (Правилник за прилагане на Закона за интеграция на хората с увреждания). Ответницата З. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3881/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Районната здравно- осигурителна каса, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Смолянския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на Директора на Р. – С.. Посочените пороци на съдебното решение въвеждат като касационни основания за отмяна необоснованост и неправилно прилагане на Приложение №говор между Националната здравноосигурителна каса и Българския лекарски съюз и Съюза на стоматолозите в България 2006 г. (Н., 2006 г.), чл. 188 и чл. 196, ал. 1 Н., 2006 г. Ответникът [фирма], [населено място], е оспорил касационната жалба в писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е ОСНОВАТЕЛНА. Предмет на обжалване в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7546/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Регионалния център по здравеопазване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Кърджали, с което е отменена заповед №г. на Директора на Р., [населено място], за закриване, считано от 08.05.2007 г., на Обща лекарска консултативна комисия и Специализира неврологична лекарска консултативна комисия към „Диагностично- консултативен център №1” О., [населено място]. Посочените пороци на решението въвеждат като касационни основания за отмяна нарушения на чл. 104, ал. 1 Закона за здравето, на административнопроцесуални правила и необоснованост. Приложени са нови писмени доказателства. Ответникът „Диагностично-консултативен център №1” О., [населено място], е оспорил касационната жалба в писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4326/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Дирекция “Социално подпомагане – В. против решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане – В. за отказ да бъде отпусната еднократна целева помощ по чл. 10а ЗСПД и преписката е изпратена на административния орган за решаване на въпроса по същество при спазване на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на съдебното решение. Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна неправилно тълкуване и прилагане на чл. 10а ЗСПД (Закона за семейни помощи за деца) във вр. с чл. 92, ал. 1 ППЗНП (Правилник за прилагане на Закона за народната просвета). Ответницата С. Н. Н. от [населено място] е оспорила касационната жалба в писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7705/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. М. М. в качеството на [фирма], [населено място] загора, против решение №г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против т. 2 на заповед №г. на Директора на Р. – Стара загора. Посочените пороци на съдебно решение въвеждат като касационни основания за отмяна необоснованост и съществено нарушение на съдо- производственото правило за обсъждане на всички доводи на страните. Ответникът Районната здравноосигурителна каса, [населено място] загора, не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Старозагорският окръжен съд е отхвърлил жалбата на [фирма], [населено място] загора, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 8503/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Дирекция “Социално подпомагане – П. против решението от 21.06.2007 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане, [населено място], в частта за отпускане на еднократната помощ за деца по чл. 10а ЗСПД под формата на социална инвестиция и е постановено връщане на преписката на административния орган за ново произнасяне по молба вх. №г. на Т. Б. Н.. Развитите съображения релевират като касационно основание за отмяна необоснованост на съдебното решение. Ответницата Т. Б. Н. от [населено място] е оспорила касационната жалба в писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. ...