съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1712/2007 Производството е образувано по касационна жалба на Данчо Георгиев Трендафилов от гр. Димитровград, обл. Хасково, против решение №г. по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване – Хасково и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване. Посочените касационни основания за отмяна се свеждат до нарушения на Наредбата за договаряне на работната заплата от 1991 г. и на чл. 9, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване, гр. Хасково, не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е взел становище за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС /отм./ от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Хасковският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Данчо Георгиев Трендафилов Димитровград, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1786/2007 Производството е образувано по касационна жалба на Районно управление „Социално осигуряване, [населено място], против решението от 27.12.2006 г. по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд, с което са отменени решение №г. на директора на РУ “СО”, [населено място] и потвърденото с него разпореждане №глеждане по същество при спазване на дадените задължителни указания. Посочените касационни основания за отмяна се състоят в необоснованост и неправилно прилагане на т. 7 и т. 56 Правилника за категоризиране на труда при пенсиониране /отм./. Ответницата В. Б. Б. от [населено място], област К., не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е застъпил становище за законосъобразност на обжалваното съдебно решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС /отм./ от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Кюстендилският окръжен съд е отменил решение №г. на Директора на Районно управление ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1650/2007 Производството е образувано по касационна жалба на Г. Д. М. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Разградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директора на РУ „Социално осигуряване, [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на пенсионно осигуряване. Изложени са доводи за незаконосъобразност на съдебното решение. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], е оспорил касационната жалба в писмени бележки. Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС /отм./ от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на обжалване в производството пред Разградския окръжен съд е решение №г. на Директора на РУ „Социално осигуряване, [населено място] и потвърденото с него разпореждане №[ЕГН] от 24.07.2006 г. на ръководителя на пенсионното осигуряване ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1313/2007 Производството е образувано по касационна жалба на А. Д. М. в качеството й на едноличен търговец с фирма „А. М.”, [населено място], обл. Б., против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на Директора на Районно управление „Социално осигуряване – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО относно събиране на дължима сума по ревизионен акт за начет от 09.05.2006 г. в размер на 2325.31 лв., от които 1960.32 лв. главница и 364.99 лв. лихви. Посочените касационни основания за отмяна се състоят в необоснованост и материалноправни нарушения. Ответникът Районно управление „Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС /отм./ от надлежна страна и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1618/2007 Производството е образувано по касационна жалба на С. Г. Ф. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против отказа на Директора на РУ „СО” Б., обективиран в писмо изх. №г., да отмени разпореждане №г. Като касационни основания за отмяна са посочени нарушения на чл. 37, ал. 2 З. (чл. 149, ал. 5 АПК), чл. 41, ал. 3 и 4 З. (чл. 117, ал. 2 КСО), чл. 42 З. (чл. 173 АПК) във вр. с чл. 117, ал. 5 и чл. 118, ал. 2 КСО, чл. 70, ал. 2 КСО във вр. с пар. 7, ал. 1 и 2 ПЗР КСО. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване – Б. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 952/2007 Производството е образувано по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд, с което са отменени решения №г., №г. и №г. на директора на РУ “Социално осигуряване, [населено място] и потвърденото с тях разпореждане №2008/29.12.2005 г., издадено от началника на отдел “ОВКО”, за събиране на сумите по ревизионен акт за начет №2008/29.12.2005 г. Съдебното решение е обжалвано и в частта за присъдените деловодни разноски на две жалбоподателки в размер 200 лв. поотделно при обжалваем интерес 632.92 лв. Заявените касационни основания за отмяна се свеждат до нарушения при прилагането на отменения чл. 16, ал. 1, т. 4 Кодекса за социално осигуряване и чл. 21 Наредбата за експертизата на работоспособността /отм./. Ответницата Т. В. В. от [населено място] е оспорила касационната жалба в проведеното съдебно заседание на 12.04.2007 г., а ответниците М. К. С. и И. Х. М., ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 697/2007 Производството е образувано по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на директора на РУ “СО” Б. за спиране на производството срещу разпореждане №г. на ръководител контрол по разходите и е постановено изпращане на преписката на директора на РУ “СО” Б. за произнасяне по законосъобразността на разпореждане №г. на ръководител контрол по разходите на РУ “СО” Б.. Развитите съображения, релевиращи касационни основания за отмяна, се свеждат до нарушения при прилагането на чл. 13, ал. 5 Закона за административното производство /отм./ в административното производство по реда на чл. 117 Кодекса за социално осигуряване. Ответниците В. Н. К., В. Х. А. и М. М. К., всички от [населено място], са оспорили касационната жалба в писмено възражение и писмени бележки. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1018/2007 Производството е образувано по касационна жалба на Й. П. Й. от [населено място] извор, обл. Л., против решение №г. по ГАХД №г. на Ловешкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Директора на РУ “СО” – Л. за оставяне без уважение на жалбата на същото лице срещу разпореждане №г. Развитите съображения, въвеждащи касационни основания за отмяна, се свеждат до неправилно прилагане на т. 66и от Правилника за категоризиране на труда при пенсиониране /отм./ и до необоснованост. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], е оспорил касационната жалба в писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС /отм./ от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е ОСНОВАТЕЛНА. Предмет на обжалване в производството пред Ловешкия окръжен съд е решение №г. на Директора на ...