съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3089/1999 Производството е образувано по касационни жалби на И. К. Д., А. К. Й. и Д. К. К., всички от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против изричния отказ на Кмета на Община [населено място] да отмени отчуждаването по реда на Закона за възстановяване собствеността върху някои отчуждени имоти по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС на част от бившия имот пл. №г. Жалбите са подадени в срок и са допустими. Жалбоподателите развиват подробни оплаквания за допуснати нарушения на процесуалните и материалноправните норми. Ответникът Община [населено място] не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура застъпва становище за законосъобразност на обжалваното решение. Върховният административен съд разгледа жалбите по същество на посочениге касационни основания и ги намери за основателни. Обжалваното решение е постановено при съществени нарушения на процесуални правила, поради ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3015/1999 Производството е образувано по молба на Общински съвет – [населено място] за отмяна по реда на чл. 41, ал. 1 ЗВАС във вр. с чл. 231, ал. 1, б. а ГПК на влязлото в сила решение №г. по адм. д. №г. на Търговищкия окръжен съд, с което в производство по чл. 38, ал. 2 ЗППДОП е бил отменен мълчаливият отказ да се открие процедура по приватизация на основание чл. 35, ал. 1, т. 2 ЗППДОП и е постановено откриването й за обект “магазин за мебели и склад /обект 26 и 27а/ на [улица] [населено място]. Ответникът В. А. Ю. в качеството му на ЕТ с фирма “Г. – В. Ю.” – [населено място] в писмения отговор по реда на чл. 232, ал. 4 ГПК моли молбата за отмяна да бъде оставена без разглеждане поради липса на основанието по чл. 231, ал. 1, б. а ГПК. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 2898/1999 Подадена е жалба от Общински съвет – [населено място] против Решение №г., постановено по ах. д. №г. на Търговищкия окръжен съд в производство по чл. 194 ГПК. В жалбата се развиват доводи за недопустимост на обжалваното решение и за допуснати нарушения на материалния закон. Ответната страна Е. “С. – 93”със седалище в [населено място] и с едноличен собственик на капитала Д. Т. С. моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва становище за законосъобразност на обжалваното решение. Жалбата е подадена в срок и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Налице е спор по тълкуването на влязлото в сила решение №г. по ах. дело №г. на Търговищкия окръжен съд, постановено по жалба на [фирма]- [населено място] по реда на чл. 38, ал. 2 ЗППДОП. Въз основа на констатациите в мотивите към решението съдът е извършил автентично тълкуване и е изяснил волята ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1908/1999 Производството е образувано по касационната жалба на Л. Н. М. и В. Н. М. против решението от 22.05.1998 г. по ах. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу Заповед №г. на Кмета на Столична Община, издадена на основание чл. 4 Закона за възстановяване собствеността върху някои отчуждени имоти по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС. Жалбата е подадена в срок и е допустима. Жалбоподателите развиват доводи относно неправилното приложение на материалния закон. Ответникът по жалбата не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд разгледа по същество жалбата на посочените в нея касационни основания и я намери за неоснователна по следните съображения: На първо място, жалбоподателите като наследници на А. С. Н. /М./ със заявление вх. №г. на основание чл. 4 Закона за възстановяване собствеността върху някои отчуждени имоти по ЗТСУ, ЗПИНМ, ...