съдия Здравка Шуменска

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1835/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Р. Д. Д., в качеството й на директор на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”-гр. Б., срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – Б., с което е отменен РА №г. на органа по приходите на ТД на НАП-гр. Б., потвърден в обжалваната част с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”-гр. Б.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс. Ответната страна по касационната жалба – В. И. В., едноличен търговец с фирма [фирма], оспорва същата като неоснователна чрез депозирана писмена защита от адв. В. Т., като се претендират и направени съдебни разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2237/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез пълномощника си адв. Н. И., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на административен съд – Велико Т., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт №г., издаден от оргаан по приходите при ТД на НАП – гр. В. Т., в частта с която е потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – гр. В. Т.. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния закон, необоснованост и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че неправилно съдът е приел, че пътно-прехвърлителните разписки не изхождат от З. ”Р.-93”, [населено място] и че не са подписани, от което е направил извод ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 3203/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП-гр. С. срещу решение от 07.01.2009 г. на Софийския градски съд, постановено по адм. дело №г., с което е обявен за нищожен ДРА №г., издаден от данъчен орган при ТДД – [населено място], ДП “О. Купел”, потвърден мълчаливо от директора на Р. – [населено място]. С касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, поради допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора, ревизията е възложена с АВДР №г., издаден от С. А. М., и. д. началник сектор “Проверки и ревизии” в ДП “О. Купел” при ТДД – [населено място] ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1872/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт М. В. Й., в качеството й на процесуален представител на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – Б.. В жалбата са развити доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна по касационната жалба – [фирма], чрез процесуалния представител адв. Г. Т., упълномощена от М. Д. Д., пълномощник на законния представител Ф. М., оспорва същата като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура, дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното в нея отменително касационно основание, в изпълнение на чл. 218, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2268/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с пар. 4 ПЗР АПК, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс /отм./, във връзка с пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба от [фирма] – [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Л. С. срещу решение от 05.11.2008 г. на Софийския градски съд, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г., издаден от данъчен орган при ДП “К. село”, ТДД – [населено място], в обжалваната и потвърдена с решение №г. на директора на Р.-гр. С., в частта му относно отказано право на приспадане на данъчен кредит, на основание чл. 64, т. 2 ЗДДС /отм./ по фактури, издадени от [фирма] – [населено място] с №г., 302/15.09.99г., 306/22.10.99г., 307/30.10.99г., 309/12.11.99г., 311/23.12.99г. и 339/30.11.01г. в общ размер 4 888.25 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 4922/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на началника на митница К., подадена чрез процесуалния му представител юрисконсулт А. В., срещу решение №г. на административния съд – С. град, постановено по адм. дело №г. на същия съд, с което е отменено постановление за принудително събиране на митни сборове №г., издадено от началника на митница К., мълчаливо потвърдено от директора на Р. – С.. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно, поради противоречие с материалния закон, съставляващо отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора, неправилен е изводът на съда, че в разпоредбата на чл. 753, ал. 2 ППЗМ събитието смърт на лицето, титуляр по преференциален внос, не е предвидено като основание за отпадане на предоставеното митническо облекчение и поради това не възниква митническо задължение за наследниците. Претендира се отмяна на решението и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 3325/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл. 211к от Закона за митниците, във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационната жалба на директора на регионална митническа дирекция – Б., чрез процесуалния му представител юрисконсулт К. К. – Г. и на началника на Митница Б., чрез процесуалния му представител юркисконсулт К. Т. срещу решение на административния съд – Б. под №г., постановено по адм. дело №г., с което е отменено постановление за принудително събиране на публични държавни вземания под №г., издадено от началника на митница Б., потвърдено с решение №г. на зам.- директора на регионална митническа дирекция – Б.. В касационната жалба се навеждат доводи за необоснованост и неправилност на решението, поради противоречия с процесуалния и материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съществените процесуални нарушения, според касатора, се ...