съдия Здравка Шуменска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Явор Димитров изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 295/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на адв. П. Иванов, в качеството му на процесуален представител на П. Николов, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. С него е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Главна дирекция „Национална полиция“ при МВР, постановена на основание чл. 68, ал. 6 ЗМВР. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, както и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора. Претендира присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – директорът на Главна дирекция „Национална полиция“ при МВР не ангажира становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8291/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт Д. Мицова процесуален предствител на Директора на Главна дирекция „Гранична полиция“ при МВР срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – Кюстендил. С него по жалба на К. Марков е отменена негова заповед №г., постановена на основание чл. 159, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 164, ал. 3, т. 1 ЗМВР относно преназначаване. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, както и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна в условията на евентуалност. Ответната страна по касационната жалба – ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 13318/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт М. Христова, в качеството й на процесуален представител на началника на ГПУ-Петрич срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – Смолян. С него по жалба на Б. Бараков е отменена негова заповед №г. относно наложено дисциплинарно наказание. В касационната жалба са развити съображения за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на закона, както и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне жалбата на служителя. Не се претендира присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – Б. Бараков, чрез адв. Г. Коларова оспорва същата като неоснователна чрез депозирано становище по реда на чл. 213а АПК. Претендира присъждане на съдебни разноски за касационното производство и представя доказателства за реализирането им. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 14565/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт Й. Димитрова Стаматова, в качеството й на процесуален представител на началника на Гранично полицейско управление – Генерал Тошево при РД „ГП“-Русе срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – Добрич. С него по жалба на К. Стойчев Калчев е отменена негова заповед №г. относно наложено дисциплинарно наказание. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне жалбата на К. Калчев, както и присъждане на съдебни разноски. Прави се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ответната страна. Ответната страна по касационната жалба – К. Стойчев Калчев оспорва същата като неоснователна ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8126/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на гл. инспектор В. Жухов, в качеството му на началник на Гранично полицейско управление – Златоград срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – Смолян. С него по жалба на М. Мерков е отменена негова заповед №г. относно наложено дисциплинарно наказание „порицание. В касационната жалба са развити съображения за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, както и за необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне жалбата на лицето. Не се претендира присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – М. Мерков оспорва същата като неоснователна чрез депозирано становище на адв. Н. Джангалов, негов процесуален представител. Претендира присъждане на съдебни разноски. Представителят на Върховна административна ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8667/2018 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на адв. В. Бенатов, в качеството му на процесуален представител на З. Миленов, срещу заповед №г. на министъра на външните работи. С нея на основание чл. 68, ал. 2, т. 2 Закона за дипломатическата служба (ЗДиплС), във връзка с утвърден от министъра протокол №г. е прекратена, считано от 1.06.2018 г. командировката му в посолството на РБългария в Швейцария. В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на оспорения акт като постановен в нарушение на закона и при допуснати нарушения на административнопроизводствените правила при издаването му. Конкретно се посочва, че заповедта не е мотивирана, като административният орган, издател на акта, се позовава на протокол, който не е бил връчен на адресата й. Направеното предложение за предсрочно прекратяване на командировката, като част от административната процедура по издаването на акта, е израз на лично, субективно отношение и съдържа негативни оценки. В издадения впоследствие ...