съдия Здравка Шуменска

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 3602/2002 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Н. П. Попмиланов, в качеството му главен директор на СУ “Социално осигуряване срещу решение от 07.03.2002 г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ е състав, по адм. дело №г. С него е отменено разпореждане №г. на началник отдел “ПО” и потвърдително решение №г. на гл. директор СУ “Социално осигуряване и преписката е върната на административния орган за преизчисляване пенсията на Д. Н. Л.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, които могат да се квалифицират като такива по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС, а именно нарушаване на материалния закон при постановяването му. Иска се от съда отмяна на решението. Ответната страна по касационната жалба – Д. Н. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 3204/2002 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Ж. П. Ж. срещу решение №г. на Добричкия окръжен съд по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата на лицето срещу разпореждане №г. на ръководител “ПО” и потвърдително решение №г. на ръководител на ТП на НОИ – [населено място], с които на лицето е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. В касационната жалба са развити неконкретизирани доводи за неправилност на съдебното решение, които могат да се квалифицират като нарушение на материалния закон, а именно чл. 68 КЗОО, което формира отменителното касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна на решението, понеже са налице материалноправните предпоставки за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 3305/2002 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Б. Г. Б. срещу решение №г. по адм. дело №г. на окръжен съд – [населено място]. С него е отхвърлена жалбата му срещу разпореждане №г. на ръководител “ПО” и потвърдително решение №г. на директор на ТП-гр. Т., с които му е прекратена наследствената пенсия за инвалидност поради общо заболяване. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния закон – разпоредбата на чл. 31 ЗП /отм./, което съставлява отменително касационно основание, съгласно чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна на съдебното решение. Ответната страна по касационната жалба – РУ “Социално осигуряване – [населено място] не ангажира становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 3192/2002 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Н. Попмиланов, в качеството му на главен директор на СУ “Социално осигуряване срещу решение на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ е състав, по адм. дело №г. С него е отменено разпореждане №г. на ръководител “ПО” и потвърдително решение №г. на гл. директор на СУ “Социално осигуряване. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния закон, а именно на чл. 104, ал. 3 КЗОО. Това съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Конкретно възражението се свежда до обстоятелството, че съдът неправилно е приел, че трудовият стаж на Л. Г. Д., в размер на 2 години, 8 месеца и 20 дни за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8864/2001 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на М. Д. В., в качеството му на директор на РУ “Социално осигуряване-гр. В. срещу решение №г. на Врачанския окръжен съд, постановено по адм. дело №г. С него е отменено разпореждане №г. на ръководител “ПО” и потвърдително решение №г. на директор РУ “Социално осигуряване-гр. В.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, а именно нарушаване разпоредбата на чл. 74 КЗОО, която урежда условията за отпускане на пенсия за инвалидност поради общо заболяване, което формира отменителното основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Иска се от съда отмяна на решението. Ответната страна по касационната жалба – П. Х. Й. оспорва същата чрез възражение по чл. 218г ГПК. Представителят на Върховна ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 3032/2002 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Национална експертна лекарска комисия, чрез директора й, срещу решение от 10.12.2001 г. на Кюстендилския окръжен съд по адм. дело №г. С него е отменено експертно решение №г. на НЕЛК и е оставено в сила експертно решение №г. на ТЕЛК-К.. В касационната жалба са развити доводи за недопустимост и неправилност на съдебното решение, като последното касационно основание е нарушаване на материалния закон и на съществени процесуални правила. Конкретно по първото възражение, което формира отменителното основание по чл. 218б, ал. 1, б. б ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС касаторът счита, че окръжният съд-гр. К. е разгледал и се е произнесъл по спор, който съгласно чл. 81, ал. 1 ГПК е подсъден на Софийски градски съд, понеже след като НЕЛК е отменила решение на ТЕЛК и е постановила ново, жалбата срещу ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1180/2002 Производство по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на К. С. И. срещу решение от 5.11.2001 г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ б състав, постановено по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата на лицето срещу експертно решение на НЕЛК №г. В касационната жалба са развити неконкретизирани доводи за неправилност на съдебното решение. Иска се отмяна на решението, което се обжалва. Ответната страна по касационната жалба – Национална експертна лекарска комисия не ангажира становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, Първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените отменителни касационни основания, съгласно чл. 39 ЗВАС, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна. Предмет на съдебен ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 5836/2002 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Ц. Т. Ц. срещу решение от 4.04.2002 г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ а състав, по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата на лицето срещу решение №г. на НЕЛК, с което е отменено експертно решение на ТЕЛК №г. и е определена нова оценка относно трудоспособността. В касационната жалба са развити неконкретизирани доводи неправилност на решението, които могат да се квалифицират като нарушение на материалния закон – отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна на обжалвания акт и постановяване на решение по съществото на спора. Ответната страна по касационната жалба – НЕЛК, чрез процесуалния си представител, оспорва същата като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният ...