съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 14436/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на М. П. и В. П. от [населено място], подадена от адв. А. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Перник. В касационната жалба се сочат доводи за неправилност и необоснованост на решението и се претендира неговата отмяна, със законните последици. Ответникът Л. С., в писмено възражение излагат подробни доводи за законосъобразност на обжалваното решение и моли да бъде оставено в сила. Ответникът началник на РДНСК-П. не ангажира становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователнист на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди касационните оплаквания, във връзка с доказателствата по делото и провери обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 14612/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Л. М. от [населено място] срещу решение от 22.05.2008 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, АК, ІІІг състав. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответниците кметът на район „Б.” при СО, Н. Д. и Д. И. не ангажират становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за основателна, по следните съображения: С обжалваното решение, СГС е отхвърлил жалбата на настоящата касаторка срещу заповед №г. на кмета на район „Б.”, СО, с която е отказано попълване на кадастралната основа на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 13959/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Н. Н., Р. Н. и Вихър Н. от [населено място] срещу решение от 08.07.2008 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, АК, ІІІ”з” състав. В жалбата не се съдържат конкретни касационни основания за отмяна, а се излагат подробни доводи по същество, идентични с наведените такива пред първата съдебна инстанция. Претендира се отмяна на решението като незаконосъобразно и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед, ведно със законните последици. Ответниците Т. Я. и В. Я., чрез процесуалният си представител, оспорват жалбата като неоснователна. Останалите ответници не ангажират становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 14445/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 229, ал. 1, т. 1 АПК, образувано по касационна жалба на М. С. от [населено място] и частна жалба на областния управител на Област Б. против решение №г., постановено Административен съд – Бургас по адм. д. №г. , с което са отменени като незаконосъобразни решения №г. по протокол №г. на Общински съвет С. и е оставено без разглеждане оспорването на областния управител на решение №г. по протокол №5/23.01.2008г. на Общински съвет С. и е прекратено производството в тази част. С доводи за незаконосъобразност на решението, изложени в касационната жалба се претендира неговата отмяна в частта, с която са отменени решения №№90 и 91 от 23.01.2008г. по протокол №5/23.01.2008г. на Общински съвет С., ведно със законните последици. В частната жалба се излагат съображения за допустимост на оспорването на областния управител по реда ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 14116/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на М. З. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Кюстендил. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед, ведно със законните последици. Ответната РНСК – К. не ангажира становище по касационната жалба. Ответникът Л. В., в писмено възражение излага доводи за законосъобразност на обжалваното решение и неоснователност на жалбата. Останалите ответници не изразяват становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 13865/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационни жалби на кмета на [община], подадена от мл. юрк. Й. и на [фирма], подадена от адв. Н. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненски окръжен съд. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответникът [фирма], в писмено възражение, излага становище за обоснованост и законосъобразност на обжалваното решение и моли за оставянето му в сила. Ответницата Л. В. , чрез процесуалният си представител излага становище за неоснователност на касационните жалби. Останалите ответници не изразяват становище по жалбите. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби и предлага да се остави в сила обжалваното решение като законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни и са процесуално допустими, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 12880/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Е. М. и Х. Моисов, чрез процесуалният представител адв. Б. срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответниците М. М. и С. Туфраджийска не ангажира становище по касационната жалба. Ответницата М. К., чрез адв. И. излага становище за неоснователност на касационната жалба и моли да се остави без уважение. Ответникът кмета на район „Б.”, СО, чрез процесуалният си представител адв. С. заявява становище за основателност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни, а разгледана по същество – ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 13351/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на М. М. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Перник. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед, ведно със законните последици. Ответната РДНСК – П. не излага становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед №г. на началника на РДНСК-П. , с която на основание чл. 225, ал. 1 във връзка с чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 13026/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на К. Т. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Перник. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответната РДНСК – П. не излага становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед №г. на началника на РДНСК-П. , с която на основание чл. 225, ал. 1 във връзка с чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж, съставляващ “част от вила ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 10508/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя Е. И., подадена чрез пълномощник и процесуален представител адв. Д. Д. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. С доводи за материална незаконосъобразност и допуснати съществени процесуални нарушения – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, се претендира отмяна на решението и постановяване на ново по съществото на спора с отмяна на оспорената заповед и алтернативно – връщане на делото за ново разглеждане, със законните последици. Ответникът началник на РДНСК – Б., чрез процесуалният си представител юрк. Т. изразява становище за неоснователност на касационната жалба, като подробни доводи за обоснованост и законосъобразност на обжалваното решение визира в писмена защита. Останалите ответници – главен архитект на [община], [община], РИОСВ – Б. и директор ...