съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 9972/2008 Производството е по чл. 246, ал. 1 АПК, образувано по молба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], подадена от пълномощниците и процесуални представители адв. Ч. и адв. Б. за отмяна на влязло в сила решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Видин. В молбата за отмяна се твърди, че молителят е собственик по силата на апорт по вписване със съдебно решение №г. по ф. д.№г. на СГС на УПИ ІІІ-2860, кв.515а по плана на [населено място] и в това си качество е следвало да участва като заинтересована страна в производството по адм. д. №г. на Административен съд – Видин, тъй като заповед №159/30.11.2004г. на кмета на [община], която е оспорена в това производство касае ЧИ на ПУП, засягащо собствения на Дружеството имот. Ответниците С. С. и С. С., в писмено възражение излагат доводи за неоснователност на молбата за отмяна, като считат, че същата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 10073/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на кмета на [община], подадена от пълномощникът мл. юрк. Б. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Варненския окръжен съд. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост и се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответниците не изразяват становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 215 ЗУТ, окръжният съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 190 и чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 9983/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на кмета на [община], подадена от мл. юрк. Б. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненски окръжен съд. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответникът И. И. , в писмено възражение, излага становище за обоснованост и законосъобразност на обжалваното решение и моли за оставянето му в сила. Ответниците Г. А., М. А. и Б. Г. не изразяват становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, окръжният съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на зам. кмета на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 9894/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], подадена чрез процесуалният представител адв. О. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София град. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед, ведно със законните последици. Ответната ДНСК – С., чрез процесуалният си представител юрк. Г. излага становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът [фирма], гр. С. не ангажира становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мнение за основателност на жалбата, поради нарушение на срока за издаване по чл. 57, ал. 5 АПК. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 7421/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], чрез пълномощникът и процесуален представител юрк. М. срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Хасковски окръжен съд. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответниците С. Ж., [фирма], С., [фирма], С., [фирма], С., клон Любимец, ”Български пощи”, Любимец и кмета на [община] не ангажират становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество – за основателна, по следните съображения: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 7712/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. ЗУТ, образувано по две касационни жалби, подадени от кмета на район „П.”, СО, чрез ст. юрк. В. и от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], чрез адв. С. срещу решение от 01.10.2007 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, АО,ІІІа състав. Излагат се доводи за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна и произнасяне по същество със законните последици. Ответниците К. З. и Г. З., чрез процесуалният си представител адв. Х. , оспорват касационните жалби и молят за потвърждаване на решението като правилно и законосъобразно. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение, намира жалбите за процесуално допустими като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни, а разгледани по същество – за основателни, по следните съображения: С ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 8584/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по две касационни жалби, подадени от: 1. Ж. Г. и Х. И. от [населено място] и 2. от Е. Ц., в качеството й на домоуправител /председател на ЕС/, гр. С., ж. к. „Д.”, [жилищен адрес] вх. Б и Д. И., като домоуправител /председател на ЕС/ [населено място],[жк], [жилищен адрес] вх. А срещу решение от 16.01.2008 г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, АО,ІІІв състав. С доводи за необоснованост и незаконосъобразност на решението се претендира отмяната му със законните последици. Ответниците-началника на РДНСК, главен архитект на С. и Й. А.-председател на вх. В и Г на бл. 55 не ангажират становища по касационните жалби. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че касационните жалби са подадени в преклузивния срок по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 7820/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на С. Ч. от [населено място], подадена от пълномощникът адв. В. срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Бургас. С доводи за неправилност се претендира отмяна на решението със законните последици. Ответниците РДНСК – Б. и [община] не изразяват становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима, а по същество – неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 215 ЗУТ, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед №г. на началника на РДНСК – Б., с която е спряно изпълнението на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 7122/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на П. Т. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответната ДНСК – С., чрез процесуалният си представител излага становище за неоснователност на касационната жалба. Ответниците – физически лица не ангажират становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед №г. на зам. началника на ДНСК, с която на основание чл. 225, ал. 1 във връзка с чл. 222, ал. 1, ...