съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5672/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на М. Г., Е. С., Блага Г., Ф. З., Р. Г. и Б. Г. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив. С доводи за незаконосъобразност се претендира отмяна на решението с произнасяне по същество със законните последици. Ответникът по касационната жалба – кмета на [община] не ангажира становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се остави в сила решението като обосновано и законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни и е процесуално допустима, а след като обсъди касационните оплаквания, във връзка с доказателствата по делото и провери обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил като неоснователна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5447/2008 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на И. И. от [населено място] срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – Варна. В жалбата се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост и се претендира отмяна на решението със законните последици. Ответникът кмета на район “М.”, [община], чрез процесуалният си представител, в писмено възражение излага доводи за неоснователност на касационната жалба. Останалите ответници не ангажират становище по на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура заявява, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна. С ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4927/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на началника на РДНСК – П. срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд – Пазарджик. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответникът И. Гидимарков, чрез процесуалният си представител, в писмено възражение излага доводи за неоснователност на касационната жалба и моли за потвърждаване на решението със законните последици. Останалите ответници не ангажират становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество – за основателна, по следните съображения: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на началника на РДНСК-П. и преписката е върната за ново произнасяне. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5317/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Й. Г. от [населено място] срещу решение от 01.02.2008г. по адм. д.№г. на Софийски градски съд, Административно отделение,ІІІж състав. В жалбата се излага доводи за незаконосъобразност на решението, поради неправилно възприемане на изяснената от съдебно-техническата експертиза фактическа обстановка за вида на процесното преустройство и се претендира отмяна на решението и произнасяне по същество. Ответната ДНСК – С., чрез процесуалният си представител излага становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата и предлага да се остави в сила решението като обосновано и законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, СГС е отхвърлил жалбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4992/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Р. Я. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. на Пловдивски окръжен съд, АО. В жалбата се излага доводи за незаконосъобразност на решението, поради неправилно възприемане на изяснената от съдебно-техническата експертиза фактическа обстановка за вида на процесното строителство и се претендира отмяна на решението и произнасяне по същество. Ответната ДНСК – С., чрез процесуалният си представител излага становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата и предлага да се остави в сила решението като обосновано и законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4949/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на С. С. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд – Добрич. В жалбата се излага довод за незаконосъобразност на решението, поради невъзприемане наличие на съществено нарушение на административната процедура по връчване на констативния акт и се претендира отмяна на решението и произнасяне по същество. Ответната РДНСК -Д., чрез процесуалният си представител излага становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата и предлага да се остави в сила решението като обосновано и законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, административния съд е отхвърлил жалбата на настоящата касаторка срещу заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3906/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Й. К. Й. от [населено място], Л. област срещу решение №г. по адм. д.№г. на Софийски окръжен съд. В жалбата не се излагат конкретни доводи за незаконосъобразност на решението, а се сочат такива по същество. Претендира се отмяна на решението със законните последици. Ответната ДНСК – С., чрез процесуалният си представител излага становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата и предлага да се остави в сила решението като обосновано и законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед №г. на зам. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4418/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на В. М., А. М., В. М. и Е.-И. М. срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд – Пловдив. В жалбата не се сочат конкретни доводи за неправилност и необоснованост на решение, а се излагат възражения по същество, идентични с наведените такива пред административния съд. Претендира се отмяна на решението със законните последици. Ответниците – кмета на р-н “Ю.” при [община], Х. К. и П. Алтов не ангажират становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационата жалба и предлага да се потвърди обжалваното решение като обосновано и законосъобразно. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима, а по същество – неоснователна, по следните ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 8392/2007 Производството е по чл. 132, ал. 2, т. 2 във връзка с чл. 145 Административнопроцесуалния кадекс /АПК/ , образувано по жалба на ректора на Софийски университет “Св. К. О.” срещу решение №г. на Министерски съвет за безвъзмездно предоставяне за управление на недвижим имот – публична държавна собственост на ведомства, в частта му по т. 2, с която са предоставени имотите, отнети по т. 1 безвъзмездно за управление на Министерство на културата за нуждите на Държавен културен институт-културен център “Двореца, [населено място], с кокретно описание в т. 2.1. и на Софийски университет “Св. К. О.”- описаните в т. 2.2.1 и т. 2.2.2 имоти. В жалбата се излагат подробни доводи за незаконосъобразност на решението, поради допуснати нарушения на административната процедура и изискванията на специалните законови норми на ЗДС и ЗВО. Поддържа се незаконосъобразност на решението в процесната му част по т. 2, поради наличие на имплицитна връзка с т. 1 на решението, ...