съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4834/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на П. Г. от [населено място], подадена от пълномощникът адв. Р. срещу решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд – Враца. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед. Ответната РДНСК – В. не ангажира становище по касационната жалба. Ответникът Р. М., чрез процесуалният си представител ангажира становище за неоснователност на жалбата и моли да бъде отхвърлена. Претендира разноски Останалите ответници- физически лица не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4812/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Б. М. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. на Благоевградски окръжен съд. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед. Ответната ДНСК – С. не ангажира становище по касационната жалба. Ответниците физически лица не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед №г. на зам. началника на ДНСК – С. , с която на основание чл. 225, ал. 1 във връзка с чл. 222, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4254/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на И. С. И. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Шумен. В касационната жалба не се сочат конкретни доводи за неправилност и необоснованост на решението, а се излагат възражения по същество и се претендира неговата отмяна. Ответникът В. И., в писмено възражение заявява становище за неоснователност на касационната жалба и моли за потвърждаване на обжалваното решение като обосновано и законосъобразно. Останалите ответници не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователнист на касационната жалба и предлага да се остави в сила решението като законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3856/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по две касационни жалби, подадени от:1. А. П., като управител на ЕС на [улица] Й. М., за себе си и като пълномощник на ЕС и 2. [фирма], със седалище [населено място], чрез пълномощникът М. М. срещу решение №г. по адм. д.№г. на Великотърновски окръжен съд. В жалбите не се излагат конкретни касационни основания по чл. 209 АПК, а се сочат доводи по същество, касаещи неправилно възприета от съда фактическа обстановка досежно вида на разрешеното за изграждане съоражение и във връзка с това “степента на засягане на общите части на сградата. Претендира се отмяна на решението със законните законните последици. Ответниците А. А. и В. А., в писмено възражение поддържат доводи за неоснователност на касационните жалби с молба обжалваното решение да бъде оставено в сила. Ответникът [община] не ангажира становище по касационните жалби. Ответникът РДНСК-Велико Т., чрез процесуалният си ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4048/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на В. К. от [населено място], В. област срещу решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд – Враца. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед. Ответната РДНСК – В. не ангажира становище по касационната жалба. Останалите ответници – физически лица не изразяват становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба и предлага да бъде потвърдено обжалваното решение като обосновано и законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед №г. на началника на РДНСК – ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3566/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на С. П., действаща като [фирма] със седалище [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Варна. С доводи за материална незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на заповед №г. на кмета на [община] и алтернативно – прогласяване на нищожността й. Ответната [община], чрез кмета, в писмено възражение излага становище за неоснователност на касационната жалба. Останалите ответници не ангажират становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и предлага същата да бъде оставена без уважение, а обжалваното решение в потвърдено като обосновано и законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустимата, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3797/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър, гр. С. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Благоевградски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на решението и се претендира неговата отмяна. Ответниците не ангажират становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и предлага да се отмени обжалваното решение като постановено в противоречие с изяснената по делото фактическа обстановка. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди касационните оплаквания, във връзка с доказателствата по делото и провери обжалваното решение, намира същата за основателна. С обжалваното решение, окръжният съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3109/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Г. З. И. от [населено място] срещу решение от 12.08.2007 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ-з състав. В касационната жалба се сочат доводи за неправилност и необоснованост на решението и се претендира неговата отмяна. Ответниците Д. М. и А. М., в писмено възражение излагат подробни доводи за законосъобразност на обжалваното решение и молят да бъде оставено в сила. Ответникът началник на Столична РДНСК, чрез процесуалният си представител оспорва касационната жалба. Останалите ответници не ангажират становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователнист на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди касационните оплаквания, във връзка с доказателствата по делото и провери обжалваното решение, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3415/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК, образувано по касационна жалба на Л. В. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. на Софийски окръжен съд. С доводи за незаконосъобразност се претендира отмяна на решението и произнасяне по същество, със законните последици. Ответниците П. Д., В. Д. и С. Д., в писмено възражение излагат становище за неоснователност на касационната жалба и молят за потвърждаване на решението като законосъобразно. Ответниците главен архитект на [община] и кмета на [община] не ангажират становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на обжалваното решение и предлага да бъде обезсилено. Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а обжалваното решение за недопустимо по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на настоящата касаторка против Удостоверение за търпимост №г. на главния архитект на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 2856/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Е. Ч.-М. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд – Бургас. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед. Ответната РДНСК – Б., чрез процесуалният си представител, оспорва касационната жалба и моли за потвърждаване на обжалваното решение като обосновано и законосъобразно. Ответникът [фирма], гр. Б., в писмено възражение излага становище за неоснователност на жалбата и потвърждаване на обжалваното решение, ведно със законните последици. Ответникът [фирма], гр. С. не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага обжалваното решение да се остави в сила като законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от ...