съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 686/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Стойка Ч. от [населено място], подадена от пълномощник адв. К. срещу решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд – Варна. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед. Ответната РДНСК – В. не ангажира становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящата касаторка срещу заповед №г. наначалника на РДНСК – В. , с която на основание чл. 225, ал. 1 във връзка с чл. 222, ал. 1, т. 10 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 9849/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на НК”Железопътна инфраструктура, [населено място], представлявана от ген. директор П. Г. срещу решение от 09.07.2007 г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – Монтана, в частта, с която заповед №г. на изп. директор на Агенция по кадастъра е отменена досежно поземлен имот с идентификатор 48489.5.144. В касационната жалба се сочат доводи за неправилност и необоснованост на решението и се претендира неговата отмяна, със законните последици. Ответниците не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди касационните оплаквания, във връзка с доказателствата по делото и провери обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение е отменена частично като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 69/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на С. В. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд – Пазарджик. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесните заповеди. Ответната ДНСК – С. не ангажира становище по касационната жалба. Ответникът министъра на регионалното развитие и благоустройството не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповеди №г.,№г. и №г., издадени от началника на ДНСК – С. , с които на основание чл. 225, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 12885/2007 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на З. А. от [населено място], С. област срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – Смолян. С доводи за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост на решението се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответникът Ц. , в писмено възражение, излага становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът кмета на [община] не ангажира становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна. С обжалваното решение, в производство по реда на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 12874/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на К. П. К. от [населено място] срещу решение №г., по адм. д. №г. на Хасковския окръжен съд, след отмяна по реда на чл. 239, т. 5 АПК на решение №г. по адм. д.№г. на ВАС, второ отделение и връщане на делото за ново произнасяне. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост и се претендира отмяна на решението със законните последици. Ответникът ДНСК – С., чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба като постъпила в срока по чл. чл. 211, ал. 1 АПК за процесуално допустима, а разгледана по същество – неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение, в производство по реда ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 12866/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], представлявано от управителя М. Л. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Перник. В касационната жалба са изложени съображения, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, като се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответниците В. Л. и [фирма], представлявано от управителя Евтикия Г., чрез процесуалните си представители излагат становище за неоснователност на касационната жалба и молят за потвърждаване на обжалваното решение като обосновано и законосъобразно.. Ответниците началника на РДНСК-П. и главния архитект на [община] не ангажират становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, след като прецени наведените доводи във връзка с доказателствата по делото, приема, че касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 12317/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационни жалби, подадени от С. Г., М. В., Н. Д., Б. К., всички от [населено място] и Л. Т. от [населено място], общ. Б. срещу решение от 23.04.2007 г. по адм. дело №г. на Софийски окръжен съд. В касационните жалби се сочат доводи за неправилност и необоснованост на решението и се претендира неговата отмяна. Ответникът кмета на [община] не изразява становище по касационните жалби. Ответникът Ц. Д. оспорва жалбите и моли за потвърждаване на обжалваното решение като обосновано и законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователнист на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и са процесуално допустими, а след като обсъди касационните оплаквания, във връзка с доказателствата по делото и провери обжалваното решение, намира същите за неоснователни. С обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 11112/2007 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на С. П. Д., П. Б. Б., С. В. Б., Л. П. Б., Т. И. М., С. Д. Мутафчийска, К. Т. М., В. П. Б., П. Г. Г., М. С. Д., Б. С. Д., Т. К. М. и Т. К. Мутафчийска, всички от [населено място] срещу решение от 08.10.2007 г., по адм. д. №г. на Административен съд – София-град,ІІ отд. С доводи за незаконосъобразност и допуснати съществени процесуални нарушения се претендира отмяна на решението и произнасяне по същество с отмяна на заповед №г. на началника на Столична РДНСК, и алтернативно – връщане на делото за ново разглеждане. Претендират се разноски. Ответниците Столична РДНСК, ДНСК и СО не ангажират становище по касационната жалба. Ответниците Л. И. Ц., М. В. А., К. М. А. и А. К. Б., чрез процесуалният си представител адв. П. ...