съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6443/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Комисия за защита на конкуренцията /К./, гр. С., подадена от пълномощник и процесуален представител юрк. Т. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, в частта, с която е отменена т. 2 от решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията. С доводи за материална незаконосъобразност на решението, в обжалваната му част се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответникът Председателя на Общински съвет В. не изразява становище по касационната жалба. Заинтересованите страни не ангажират становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 7213/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] , представлявана В. И. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. С доводи за материална незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответникът Министърd на труда и социалната политика, чрез процесуалния си представител, в писмена защита ангажира становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество – неоснователна. С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на настоящия касатор срещу заповед №г. на Министъра на труда и социалната политика, с която е прекратена регистрацията на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 7652/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК, образувано по касационна жалба на Л. Т. Т., подадена в качеството му на управител на [фирма], [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. на Върховния административен съд, тричленен състав на пето отделение с молба за отмяната му като неправилно и незаконосъобразно. Жалбата съдържа предимно доводи по същество, наведени в първоинстанционното производство. Ответникът Комисия за защита от дискриминацията, чрез процесуалния си представител, юрк. Г., оспорва касационната жалба като неоснователна и моли атакуваното решение да бъде оставено в сила. Ответницата Е. Л., в писмено възражение излага доводи за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне на същата без уважение и потвърждаване на обжалваното решение като законосъобразно.. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 7409/2007 Производството по делото е образувано по реда на чл. 239, т. 5 АПК, по молба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от управителя д-р И. Г. за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, шесто отделение, с което е оставено в сила решение от 09.06.2006 г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на д-р С. П., като общопрактикуващ лекар при [фирма] срещу писмена покана с изх.№г. на Директора на Р.. Твърди се, че производството по съдебно обжалване е протекло без участието на молителя и се претендира отмяна на решението на тричленния състав на ВАС и връщане на делото на същия съд за разглеждане при участие на молителя. Ответникът по молбата за отмяна Р. [населено място], в писмено възражение, чрез процесуалния си представител ...