всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Галина Солакова

Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Солакова.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 2399/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Комисия за защита на конкуренцията /К./, гр. С., подадена от пълномощник и процесуален представител юрк. К. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, в частта, с която е отменено решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията и преписката е върната за ново произнасяне. С доводи за материална незаконосъобразност на решението, в обжалваната му част се претендира неговата отмяна със законните последици. Излагат се твърдения за незаконосъобразност и на частта, с която К. е осъдена да заплати разноски в общ размер на 275лв, който размер се счита за прекомерен и несъответстващ на сложността на делото. Претендира се и присъждане на разноските, направени пред тричленния състав К., съразмерно на отхвърлителната жалбите част. Ответниците [фирма], [фирма] и [фирма] , ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 1474/2007 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС/отм./ във вр. с пар.4 ПЗР АПК, образувано по касационна жалба на областния управител на Област с административен център Р. срещу решение №г, постановено по адм. д.№г. на Върховния административен съд, пето отделение. С доводи за неправилност на решението се претендира отмяната му и произнасяне по същество, ведно със законните последици. Ответницата Г. И., чрез процесуалният си представител адв. З., взема становище за неоснователност на касационната жалба, като подробни доводи за законосъобразност на решението излага в писмена защита. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33ал. 1 ЗВАС/отм./, намира същата за процесуално допустима, а по същество-неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на областния ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 2746/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Столичен общински съвет, подадена от пълномощникът юрк. Т. срещу решение от 15.06.2006 г. по адм. д.№г. на Софийския градски съд, АО,ІІІд състав. С доводи за неправилно приложение на материалния закон се иска отмяна на решението и произнасяне по същество с отхвърляне на жалбата срещу решение №г. на Столичния общински съвет в частта, с която е одобрена корекция в зелен цвят на северната улично-регулационна линия на [улица]за кв.2/нов/ . Ответниците Л. К., С. К. и К. К.-Начева, чрез процесуалният си представител адв. П. поддържат становище за неоснователност на касационната жалба и молят за потвърждаване на обжалваното решение, със законните последици. Останалите ответници не ангажират становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна, а обжалваното решение – правилно и законосъобразно и следва да се остави в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 2094/2007 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС/отм./ във вр. с пар.4 ПЗР АПК. Образувано е по жалба на кмета на [община] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Врачански окръжен съд, в частта, с която е отменен мълчаливия отказ по искането за изменение на кадастъра за имот пл.№гат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение, като се претендира отмяната му в атакуваната част с произнасяне по същество. Ответникът Л. Н. Б., чрез процесуалните си представители, в писмена защита заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за обоснованост и законосъобразност на решението, в обжалваната му част. Върховният административен съд като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС/отм./, намира същата за процесуално допустима, а по същество – основателна, поради недопустимост на решението в обжалваната му част. С ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 2212/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Р. И. Н. от [населено място] срещу решение от 29.12.2006 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ-д състав. В касационната жалба се сочат доводи за неправилност и необоснованост на решението и се претендира неговата отмяна. Ответникът Столична община, чрез кмета не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователнист на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди касационните оплаквания, във връзка с доказателствата по делото и провери обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, СГС в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу отказа на кмета на Столична община, обективиран ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 1482/2007 Производството е образувано по чл. 41, ал. 1 ЗВАС /отм./ във връзка с чл. 231, ал. 1, б. г ГПК и пар.4 ПЗР АПК по молба на [фирма] , гр. Л., подадена от пълномощник адв. С. С. за отмяна на влязлото в сила определение №г. по адм. д.№г. на Върховния административен съд, второ отделение. Твърди се, че определението противоречи на определение №г., постановено по адм. д.№г на Върховния административен съд, второ отделение, което производство е било между същите страни, за същото искане и на същото основание. Ответникът РДНСК – Л., чрез процесуалният си представител излага становище за неоснователност на молбата и моли да се остави без уважение, тъй като не е налице тъждественост между двете съдебни производства, в които са постановени определенията. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 1149/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. АПК, образувано по касационна жалба на Д. Д. от [населено място] срещу решение №г., по адм. д. №г. на Добричкия окръжен съд. С доводи за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост се претендира отмяна на решението и произнасяне по същество със законните последици. Ответната РДНСК-Д., чрез процесуалният си представител излага становище за неоснователност на касационната жалба и моли за потвърждаване на решението като обосновано и законосъобразно. Претендира юристконсултско възнаграждение. Останалите ответници, в писмено възражение заявяват становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 526/2007 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС/отм./ във вр. с пар.4 ПЗР АПК, образувано по касационна жалба на В. Н. Г. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, пето отделение. С доводи за неправилност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество. Твърди се, че комплексната оценка е изготвена тенденциозно и тричленният състав не е констатирал превратното упражняване на власт, с оглед наличието на основанията по чл. 253, ал. 1, т. 5 ЗМВР/отм./. Ответникът по касационната жалба – министъра на вътрешните работи, чрез процесуалният си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 1591/2007 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС/отм./ във вр. с пар.4 ПЗР АПК по касационна жалба на А. Г. от [населено място] срещу решение от 18.03.2006г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, АК,ІІІг състав, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Претендира се отмяна на решението като постановено в противоречие с фактическата обстановка, ведно със законните последици. Ответниците В. Г. и Й. Г., чрез процесуалният си представител излагат становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът Столична РДНСК, чрез процесуалният си представител, оспорва касационната жалба и моли за потвърждаване на решението като обосновано и законосъобразно. Ответникът – главен архитект на район “П.” не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба като счита, че обжалваното решение следва да бъде потвърдено като обосновано, правилно ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 1287/2007 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС /отм./ във вр. с пар.4 ПЗР АПК, образувано по касационна жалба на М. П. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. на Плевенски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението по чл. 218, б. б. в ГПК, както и такива за допуснато съществено процесуално нарушение и се иска отмяна на решението и произнасяне по същество, алтернативно-връщане на делото за ново разглеждане, със законните последици. Ответната ДНСК – С. , чрез процесуалният си представител оспорва касационната жалба и моли за потвърждаване на решението като обосновано и законосъобразно. Претендира разноски. Ответникът [фирма], в писмено възражение излага становище за неоснователност на касационната жалба. Ответницата Б. П. не оспорва касационното жалба. Счита обжалваното решение за незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено. Ответникът [фирма] не ангажира становище по касационната жалба. Представителят на Върховна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form