съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 10752/2006 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационни жалби на началника на РДНСК – П. и П. К. против решение №г. по адм. д.№г. на Пловдивски окръжен съд. В жалбите се излагат подробни доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК и се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответниците Д. П. и Т. П., чрез процесуалният си представител, оспорват касационните жалби като неоснователни. Ответникът главен архитект на р-н “Централен” при [община] не ангажира становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби и незаконосъобразност на обжалваното решение. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежни страни, намира същите за процесуално допустими и основателни, по следните ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 10712/2006 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на В. В. от [населено място] срещу решение от 13.07.2006 г., по адм. д. №г. на Софийски градски съд, АО,ІІІб състав. С доводи за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост се претендира отмяна на решението с произтичащите от това последици. Ответницата Н. Т. не ангажира становище по касационната жалба. Ответникът кмета на район “Б.” при Столична община не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 10565/2006 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Е. Т. от [населено място] срещу решение от 25.05.2006 г., по адм. д. №г. на Софийски градски съд, АК,ІІІв състав. С доводи за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост се претендира отмяна на решението с произтичащите от това последици. Ответницата Л. Г. , чрез процесуалният си представител оспорва касационната жалба, като излага доводи за обоснованост и законосъобразност на решението в писмено възражение. Ответникът Столична община, район “Нови искър” не ангажира становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, намира ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 10074/2006 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение №г., по адм. д. №г. на Благоевградски окръжен съд. С доводи за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост се претендира отмяна на решението и произнасяне по същество. Ответниците С. И. и Т. Г. не ангажират становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е основателна. С обжалваното решение, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, окръжният съд е отменил по жалба на С. И. заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 179, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 10200/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационни жалби на 1. Дирекцията за национален строителен контрол /ДНСК/ и 2. В. Н., П. П. и Д. К. срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Видинския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на зам. началника на ДНСК. В жалбите се поддържат оплаквания за недопустимост и неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. б и в ГПК и се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество и алтернативно-връщане на делото за ново разглеждане. Ответниците Т. Д., Б. Д. , К. К. и М. К., чрез процесуалният си представител изразяван становище за неоснователност на касационните жалби. Останалите ответници не ангажират становище по жалбите. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4031/2006 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма], в ликвидация, гр. С. против решение №г. по адм. д.№г. на Силистренски окръжен съд. В касационната жалба се излагат подробни доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК и се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответникът [община] не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и отмяна на решението, като немотивирано и постановено в противоречие с фактическата обстановка. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима и основателна, по следните съображения: С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 9491/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по две касационни жалби, подадени от 1. М. Б., М. Б. и Л. Ц. и 2. началника на РДНСК-Б. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Благоевградски окръжен съд. Излагат се доводи за незаконосъобразност на решението – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, като се претендира неговата отмяна с произнасяне по същество. Ответникът А. Т., чрез процесуалният си представител излага становище за неоснователност на касационните жалби и моли за потвърждаване на обжалваното решение като обосновано и законосъобразно. Претендира разноски. Ответната [община] не ангажира становище по касационните жалби. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационните жалби са основателни. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационните жалби са процесуално допустими като подадени в законния преклузивен срок по чл. 33 ЗВАС и от надлежни страни, а разгледани по същество се явяват неоснователни, ...