съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 12060/2006 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС/отм./ във вр. с пар.4 ПЗР АПК, образувано по касационна жалба на Д. А., подадена от пълномощник и процесуален представител адв. П. против решение от 09.08.2006 г., постановено по адм. д.№г. на Софийски градски съд, АК,ІІІб състав. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила – отменителни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК и се претендира неговата отмяна. Ответниците не вземат становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество – основателна, по следните съображения: С обжалваното решение СГС е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на началника на Столична РДНСК, с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 242/2007 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС/отм./ във вр. с пар.4 АПК по две касационни жалби, подадени от Г. П. от [населено място] и РДНСК, [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Плевенски окръжен съд. В жалбите се излагат оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост и се претендира отмяна на решението с произнасяне по същество. С първата касационна жалба решението се атакува частично досежно отменителната му част. Ответникът по касационната жалба К. Х., чрез процесуалният си представител оспорва жалбите, счита решението на окръжния съд за правилно и моли да се остави в сила. Останалите ответници не ангажират становище по жалбите. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение намира касационните жалби като постъпили в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежни страни за процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 449/2007 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС/отм./ във вр с пар.4 ПРЗ на АПК, образувано по касационна жалба на П. Г. срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Смолянски окръжен съд. В жалбата не се сочат конкретни касационни основания за отмяна, а се излагат доводи по същество, идентични с тези по първоначалната жалба, разгледани от окръжния съд. Твърди се, че спряното с процесната заповед строителство съставлява преустройството на собствени помещения и не е изискуемо съгласие, тъй като няма завземане на общи части от сградата. Претендира се отмяна на решението със законните последици. Ответната РДНСК-С. , в писмено възражение излага становище за неоснователност на жалбата. Останалите ответници не ангажират становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационата жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 12149/2006 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС/отм./ във вр. с пар.4 ПЗР ЗУТ, образувано по касационна жалба на кмета на [община] и С. Г., подадена от пълномокник и процесуален представител адв. К. срещу решение №г. по адм. д.№г. на Ловешки окръжен съд. С доводи за материална незаконосъобразност и допуснато съществено процесуално нарушение се претендира отмяна на решението и произнасяне по същество с потвърждаване като законосъобразна на заповед №г. на кмета на [община] . Претендират се разноски. Ответницата А. В., чрез процесуалният си представител адв. Ц. оспорва касационната жалба с доводи за нейната неоснователност и моли атакуваното решение да бъде оставено в сила, като излага подробни доводи за неговата законосъобразност в писмено възражение и защита. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 77/2007 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС/отм./ по касационна жалба на Я. М. от [населено място] срещу решение №г., по адм. д. №г. на Врачански окръжен съд. Излагат се оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост и се претендира отмяна на решението и произнасяне по същество с потвърждаване на обжалваната заповед като законосъобразна. Ответниците – физически лица и Служба по кадастъра – [населено място] не ангажират становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба като постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС/отм./ е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания намира същата за неоснователна. С обжалваното решение е прогласена нищожността на заповед №г. на началника на Служба по кадастъра [населено място], с която на основание чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 29/2007 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС/отм./, образувано по касационна жалба на кмета на [община], подадена от пълномощник и процесуален представител мл. ю. к. П. против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Варненски окръжен съд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК и се претендира неговата отмяна. Ответниците не вземат становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и предлага обжалваното решение да бъде отменено като незаконосъобразно и постановено при съществено процесуално нарушение. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а разлгледана по същество – основателна, по следните съображения: С обжалваното решение Варненският окръжен съд е отменил като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 11177/2006 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на С. Б. и Н. П. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд. Излагат се доводи за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение и се иска неговата отмяна и произнасяне по същество, ведно със законните последици. Ответникът по касационната жалба община [населено място] не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна. С обжалваното решение Благоевградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на настоящите касаторки срещу отказ №г. на зам. кмета на [община] за отмяна ...