съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 9748/2006 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Д. Т. от [населено място] срещу решение №г., по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд. В жалбата се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост и се претендира отмяна на решението с произнасяне по същество. Ответната [община] не ангажира становище по касационната жалба. Ответниците Надежда С. и Г. Т. не оспорват касационната жалба. Останалите ответници-физически лица не ангажират становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна. С обжалваното решение Благоевградският окръжен съд, в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 9612/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба на Столичен общински съвет срещу решение №г. постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, АО,ІІІж състав. С доводи за допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални нарушения се претендира отмяна на решението и произнасяне по същество със законните последици. Ответниците Т. Г., А. П., Л. Г., С. Г. и М. Д., чрез процесуалният си представител адв. Б. излагат становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът Х. Л. оспорва касационната жалба като неоснователна. Ответниците Н. Б. и Венци П. не ангажират становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и за правилност на решението. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 9696/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба на [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаски окръжен съд. С доводи за незаконосъобразност се претендира отмяна на решението с произнасяне по същество. Ответникът по касационната жалба Министерство на държавната политика при бедствия и аварии, чрез процесуалният си представител оспорва жалбата, като излага подробни доводи за обоснованост и законосъобразност на обжалваното решение в писмена защита. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение, окръжният съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 195, ал. 5 ЗУТ е разпоредено премахване на “паянтови постройки” /гражданска защита/ в п. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Борислав Сарафов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 8762/2006 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на И. М. и Д. Б. от [населено място], подадена от пълномошник и процесуален представител адв. В. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. С доводи за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост се иска отмяна на решението и произнасяне по същество, със законните последици. Ответникът Б. Б., в писмено възражение излага становище за неоснователност на касационната жалба и моли за потвърждаване на обжалваното решение като законосъобразно. Претендира разноски. Ответната РДНСК [населено място] не ангажира становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Борислав Сарафов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 9309/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба на Д. К., подадена от пълномощник и процесуален представител адв. Д. срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Софийски окръжен съд. В жалбата не се сочат конкретни касационни основания за отмяна, а се излагат доводи по същество, идентични с тези по първоначалната жалба, разгледани от окръжния съд. Претендира се отмяна на решението със законните последици. Ответниците В. Н. и Ц. Н., в писмено възражение излагат становище за неоснователност на касационната жалба. Ответниците Софийска РДНСК, К. В. и А. М. не ангажират становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационата жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежни страни, намира същата за процесуално допустима, а по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 8604/2006 Производството по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба на Ж.”Е.”, гр. Т., подадена от председателя А. В. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Ловешки окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на постановеното решение – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и се претендира неговата отмяна с произнасяне по същество. Ответната РДНСК-Л. не ангажира становище по касационната жалба. Ответникът [община], чрез процесуалният си представител оспорва касационната жалба и моли за потвърждаване на решението. Претендират се разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество – неоснователна. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на настоящия касатор против заповед №г. на началника на РДНСК – [населено място], с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Борислав Сарафов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 9022/2006 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на РДНСК [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Сливенски окръжен съд. В жалбата се развиват оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост и се претендира отмяна на решението и произнасяне по същество в ново решение, с което се отхвърли жалбата срещу заповедта на началника на РДНСК [населено място]. Претендират се разноски. Ответниците – физически лица и гл. архитект на [община] не ангажират становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, намира същата за основателна. С обжалваното решение, окръжният съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 8543/2006 Производството е по чл. 5, т. 4 вр. с чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Столична РДНСК срещу решение от 07.02.2006 г., постановено по адм. д.№г. на Софийски градски съд, АО,ІІІб състав. С доводи за неправилност на решението се претендира неговата отмяната, ведно със законните последици. Ответниците не вземат становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима, а по същество- основателна, по следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 215, СГС е отменил по жалба на Л. Дандулов заповед №г. на началника на Столична РДНСК, с която на осн. чл. 178, ал. 5 във вр. с чл. 222, ал. 1, т. 6 и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 8658/2006 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Н. Д. и Г. Н. от [населено място], подадена от пълномощник и процесуален представител адв. С. против решение №г. по адм. д.№г. на Ловешки окръжен съд. Твърди се, че решението е постановено при неправилно приложение на материалния закон и съществено процесуално нарушение – необсъждане на основните доводи на страните и необосновано невъзприемане констатациите на приетата по делото експертиза, като се иска отмяна на решението с произнасяне по същество и алтернативно- връщане на делото за ново разглеждане. Ответниците-физически лица не заявяват становище по жалбата. Ответникът ДНСК-С. не ангажира становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение намира жалбата за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт ...