съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6718/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба на Л. М. от [населено място] срещу решение от 26.04.2006г. по адм. д.№г. на Кюстендилски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението по чл. 218, б. б. в ГПК, като се иска неговата отмяна и произнасяне по същество. Ответната ДНСК – С. , в писмено възражение, чрез процесуалният си представител оспорва касационната жалба като неоснователна и моли за потвърждаване на обжалваното решение като законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна, а по същество – неоснователна. С обжалваното решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед №г. на началника на ДНСК – С. , с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6533/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по жалба на И. С. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Хасковски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение и се претендира неговата отмяна, ведно със законните последици. Ответникът [община] не изразява становище по касационната жалба. Ответникът П. Д., чрез пълномощникът си в писмена защита излага становище за неоснователност на жалбата Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Счита, че процесната заповед е нищожна, като издадена от некомпетентен орган. Върховният административен съд като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество- неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касаторката против ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6630/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Искрен К., чрез пълномощник адв. М. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение и се претендира неговата отмяна. Ответникът ДНСК-С., в писмено възражение изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответницата Ю. А. оспорна касационната жалба, като излага доводи за законосъобразност и обоснованост на решението в писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество – основателна, по следните съображения: С обжалваното решение в производство по чл. 215 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5484/2006 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на М. Р. и А. Р. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Варненски окръжен съд. С доводи за незаконосъобразност се претендира отмяна на решението с произнасяне по същество, ведно със законните последици. Ответницата Н. М., чрез процесуалният си представител оспорва касационната жалба, сато излага подробни доводи за обоснованост и законосъобразност на решението в писмена защита. Претендира разноски. Ответната [община] не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, по следните съображения: С обжалваното решение, окръжният съд е отменил по жалба на Н. М. заповед №г. на кмета на [община], с която на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5501/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба на Л. И. и И. И., подадена от пълномощник и процесуален представител адв. В. Т. срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Софийски окръжен съд. С доводи за неправилност се претендира отмяна на решението и постановяване ново по същество, със законните последици. Ответникът Софийска РДНСК, чрез процесуалният си представител оспорва касационната жалба и моли за потвърждаване на решението като обосновано и законосъобразно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационата жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежни страни, намира същата за процесуално допустима, а по същество – неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 215 ЗУТ, СОС е отхвърлил жалбата на настоящите касатори срещу заповеди №г. и №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5217/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба на В. Струмин и З. Струмина от [населено място] /конституирани по реда на чл. 120 ГПК/ срещу решение от 03.04.2006 г. по адм. д.№г. по описа на Софийски градски съд, АО,ІІІ”Б” състав. С доводи за неправилност се претендира отмяна на решението и постановяване ново по същество, със законните последици. Ответницата А. Я., чрез процесуалният си представител излага становище за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на решението като обосновано и законосъобразно. Ответникът Столична РДНСК не ангажира становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационата жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима, а по същество – неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение, постановено в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5921/2006 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на [фирма], подадена от пълномощник и процесуален представител адв. Д. срещу решение №г., по адм. д. №г. на Варненски окръжен съд. С доводи за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост се претендира отмяна на решението и произнасяне по същество. Оветниците по касационната жалба не ангажират становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че касационната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС приема, че е процесуално допустима, а след като обсъди доказателгтвата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението намира същата за неоснователна. С обжалваното решение окръжният съд, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ е отхвърлил жалбата на Ж. Ж., действащ като ЕТ”И.-Ж-Ж. ...