съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 8295/2006 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Н. П. от [населено място] срещу решение №г., по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд. В жалбата се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост и се претендира отмяна на решението с произнасяне по същество. Ответната [община] не ангажира становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна. С обжалваното решение Благоевградският окръжен съд, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 7829/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба на И. Г., подадена от пълномощник и процесуален представител адв. В. срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Пловдивски окръжен съд. В жалбата не се сочат конкретни касационни основания за отмяна, а се излагат доводи по същество, идентични с тези по първоначалната жалба, разгледани от окръжния съд. Твърди се, че е нарушено правото на защита на жалбоподателката с недопускане на поисканите свидетели. Претендира се отмяна на решението със законните последици. Ответниците РДНСК-П. и [община] не ангажират становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационата жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима, а по същество – неоснователна, по следните съображения: С обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 7768/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма] , гр. Б., представляван от Х. К., Х. И. К. и Д. Т. Калтъкчиева от [населено място], [фирма] , гр. Б., представляван от В. К. П. и [фирма], [населено място], представлявано К. А. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска неговата отмяна със законните последици. Ответникът [фирма], гр. Б., чрез пълномощник и процесуален представител адв. К. оспорва касационната жалба като излага доводи за обоснованост и законосъобразност на обжалваното решение в писмено възражение. Претендира разноски. Ответниците РДНСК – Б. и гл. архитект на [община] не ангажират становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6851/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на К. Г. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаски окръжен съд. Излагат се доводи за незаконосъобразност и неправилност на решението – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и се претендира неговата отмяна с произнасяне по същество и отмяна на атакуваната заповед на кмета на [община]. Ответната [община], чрез процесуалният си представител излага становище за неоснователност на касационната жалба. Ответниците РИОСК-Б. и МРРБ не ангажират становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна, а разгледана на същество – основателна, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на настоящата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 7795/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на З. Д. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаски окръжен съд. Излагат се доводи за незаконосъобразност и неправилност на решението – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и се претендира неговата отмяна с произнасяне по същество и отмяна на атакуваната заповед на кмета на [община]. Ответниците [община], РИОСК-Б. и МРРБ не ангажират становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна, а разгледана на същество – основателна, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на настоящия касаторк срещу заповед №г. на кмета на [община], с която на основание ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 7722/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба на М. Д. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. на Варненски окръжен съд. В жалбата не се излагат конкретни доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението по чл. 218, б. б. в ГПК. Претендира се неговата отмяна с произнасяне по същество, ведно със законните последици. Ответната ДНСК – С. не ангажира становище по касационната жалба. Ответника [община], Дирекция “АиБ” не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна, а по същество – неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на настоящата касаторка срещу заповед №г. на началника на ДНСК – С. , с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 7031/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение от 31.05.2006г. по адм. д.№г. на Кюстендилски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението по чл. 218, б. б. в ГПК, като се иска неговата отмяна и произнасяне по същество. Ответниците, в писмено възражение излагат становище за неоснователност на касационната жалба и молят за потвърждаване на обжалваното решение като законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна, а по същество – основателна, по следните съображения: С обжалваното решение, окръжният съд е отменил мълчаливия отказ на кмета на [община] за произнасяне по молба на Г. Н. с вх.№г. за издаване на заповед по ...