съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 11663/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на П. П. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. на Хасковски административен съд. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед. Ответната РДНСК – Х. не ангажира становище по касационната жалба. Ответницата Хаджисталева не изразява становище по жалбата Представителят на Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед №г. на началника на РДНСК – Х. , с която на основание чл. 225, ал. 1 във връзка с чл. 222, ал. 1, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 11126/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Г. Р. от [населено място], общ. Б. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградски окръжен съд, В касационната жалба се сочат доводи за неправилност и необоснованост на решението и се претендира неговата отмяна, със законните последици. Ответникът – началник на РДНСК, гр. Б., чрез процесуалният си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответниците – физически лица не ангажират становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователнист на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди касационните оплаквания, във връзка с доказателствата по делото и провери обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, окръжният ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 9851/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. АПК, образувано по две касационни жалби, подадени от [фирма], гр. Х., чрез пълномощник и процесуален представител адв. Г. и РДНСК-Х., чрез юрк Х. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Хасковски окръжен съд. С доводи за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост се претендира отмяна на решението и произнасяне по същество със законните последици. Ответниците не ангажират становища по касационните жалби. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационните жалби са постъпили в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и са процесуално допустими, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери правилността на решението, намира същите за неоснователни. С обжалваното решение, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, окръжният съд е отменил по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 8547/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на К. Карабайрамов от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Старозагорски окръжен съд. Твърди се, че решението е незаконосъобразно, като постановено в несъответствие с изяснената фактическа обстановка. Излагат се и доводи по същество, касаещи незаконосъобразност на процесните заповед и разрешение за строеж, идентични с обсъдените от окръжния съд в атакуваното решение. Претендира се отмяна на решението изцяло, вкл. и в частта за разноските, със законните последици. Ответникът РДНСК – Стара З., в писмено възражение излага становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът [фирма] /допусната промяна в наименованието на [фирма]/, чрез процесуалният си представител, оспорва касационната жалба с твърдения за обоснованост и законосъобразност на обжалваното решение, подробно изложени в писмена защита. Моли за потвърждаване на решението и присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 8419/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по две касационни жалби, подадени от [фирма], [населено място] , чрез адв. Б. и от НК”Железопътна инфраструктура-П., чрез адв. Д. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Благоевградски окръжен съд. В жалбите се излагат доводи за недопустимост на решението, поради произнасяне “свръх петитум” и по недопустима жалба и се иска обезсилване и алтернативно – отмяна на решението катонезаконосъобразно и постановено в нарушение както на материалния закон, така и на процесуалните правила. Ответната страна Агенция по кадастъра /Агенция по геодезия, картография и кадастър/ счита касационните жалби за основателни. Ответницата С. П., чрез процесуалният си представител адв. Я. излага становище за неоснователност на касационните жалби. Останалите ответници не вземат становище по жалбите. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационните жалби са ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 8672/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на А. К. и Карамфила С. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаски окръжен съд. В касационната жалба се сочат доводи за неправилност и необоснованост на решението и се претендира неговата отмяна, със законните последици. Ответникът кмета на [община] не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателнист на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди касационните оплаквания, във връзка с доказателствата по делото и провери обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на настоящите касаторки срещу мълчаливия отказ на кмета на [община] за издаване на заповед по чл. 16, ал. 5 ЗУТ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 7136/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], представлявано от изп. директор А. В. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г, по описа на Хасковски окръжен съд. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209 АПК. Претендира се отмяна на решението и произнасяне по същество, със законните последици. Ответниците Е. Х., началника на РДНСК, гр. Х., главния архитект на [община] и кмета на [община] не ангажират становище по касационната жалба. . Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение счита, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, по следните ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 8591/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на П. Ч., подадена от пълномощникът адв. В. срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Пловдивски окръжен съд. В жалбата не се сочат конкретни касационни основания по чл. 209 АПК, а доводи по същество, като се претендира отмяна на решението със законните последици. Ответникът – началник на ДНСК, гр. С., чрез процесуалният си представител, излага становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационата жалба. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима, а по същество – неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 215 ЗУТ, окръжният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6581/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба, подадена Д. Ч. от [населено място], област Пловдивска против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивски окръжен съд. Излагат се оплакванията за незаконосъобразност на решението и се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответниците – физически лица, в писмени възражения излагат становище за неоснователност на жалбата. Ответната РДНСК-П. не ангажира становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за основателна само в частта досежно законосъобразността на заповед №г. на началника на РДНСК-П.. Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна за процесуално допустима, но неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед №г. / допусната поправка на ЯФГ с решение ...