съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 7898/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба от И. И. М. от [населено място], против решение №год, постановено по адм. дело №г. по описа на Благоевградския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна, жалбата му срещу заповед №год. на Директора на Р., Б., за налагане на принудителна административна мярка – задържане на отговорно пазене до установяване на собствеността, върху л. а. м.”Мерцедес” СLК 200, цвят бордо с рама WDB 2084651 TO 56651в двора на Р., Б.. В касационната жалба и в съдебно заседание упълномощените процесуални представители на касатора са пледирали за наличие на отменителни основания по смисъла на чл. 218б ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящето производство по силата на препращата норма на чл. 11 ЗВАС. Твърди се неправилност на съдебния акт, като издаден в несъответствие с фактическата обстановка по делото и в противоречие с приложимия материален закон. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 7900/2002 Съдебното производство по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 79 и чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС) е образувано по жалба, подадена от М. С. Я., от [населено място], Г. област, срещу Заповед №граничния паспорт за срок от 1.07.2002 г. до 11.05.2003 г. В жалбата се поддържа, че заповедта е незаконосъобразна, като издадена при липса на материалноправните предпоставки за налагане на ограничителната мярка, предвид обстоятелството, че адресатът не е извършвал нарушения на законодателството на Кралство Б.. Твърди се още, че не е бил уведомен за започналото административно производство – чл. 7 З., което съставлява съществено нарушение на установените административно-производствени правила. Претендира заповедта да бъде отменена. Административният орган не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа, че жалбата е неоснователна, Върховният административен съд, състав на пето отделение, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 7894/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Б. С. Р., от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Врачанския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на Командира на поделение 36530, В.. Поддържаното касационно оплакване е за нарушение на материално-правните разпоредби на Закона за отбраната и въоръжените сили (ЗОВС) при постановяване на съдебния акт. Жалбоподателят счита, че окръжният съд неправилно е приложил и процесуалния закон при произнасянето си, отказвайки да спре производството по делото до приключване на образуваното за същите нарушения наказателно производство. В съдебно заседание жалбоподателят моли да се уважи касационната жалба. Ответникът не се представлява и не ангажира становище. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа, че жалбата е основателна. Обжалваното решение е неправилно като постановено при нарушение на съществени процесуални правила, поради което следва да се отмени. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 7899/2002 Съдебното производство по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 79 и чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС) е образувано по жалба, подадена от Ю. Б. Ю., от [населено място], Търговищка област, срещу Заповед №граничния паспорт за срок от 1.07.2002 г. до 11.05.2003 г. В жалбата се поддържа, че заповедта е незаконосъобразна, като издадена при липса на материалноправните предпоставки за налагане на ограничителната мярка, предвид обстоятелството, че адресатът не е извършвал нарушения на законодателството на Кралство Б.. Твърди се още, че не е бил уведомен за започналото административно производство – чл. 7 З., което съставлява съществено нарушение на установените административно-производствени правила. Претендира заповедта да бъде отменена. Административният орган не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа, че жалбата е неоснователна, Върховният административен съд, състав на пето отделение, ...