съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 3001/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на О. К. К. от [населено място] срещу отказ на министъра на правосъдието, обективиран в писмо №г., да се произнесе по същество по молбата му за преместване като нотариус от района на Берковския районен съд в района на Софийския районен съд. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на оспорения акт и се иска неговата отмяна, като се задължи административния орган да се произнесе по искането на жалбоподателя за преместване в друг съдебен район. Ответникът по жалбата – министърът на правосъдието, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че същата е недопустима, поради подаването й след законоустановения срок, респ. при преценка за допустимостта й – моли да се отхвърли като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, по допустимостта ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 11311/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба (неточно наименована “искова молба) на С. И. И. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на отбраната, с която е прекратен договорът му за кадрова военна служба и е освободен от длъжност и от кадрова военна служба. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на оспорения административен акт и се иска отмяната му. Ответникът по жалбата – министърът на отбраната, чрез процесуалния си представител изразява становище, че обжалваната заповед е законосъобразна и не са налице основания за нейната отмяна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: Жалбоподателят С. И. И. е заемал длъжността ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 3398/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на Т. В. Д. срещу заповед №г., издадена от министъра на околната среда и водите, с която е преобразувано служебното му правоотношение в трудово правоотношение по чл. 19а, ал. 1 Закона за администрацията. Прави оплаквания за незаконосъобразност на обжалвания административен акт и иска неговата отмяна. Ответникът по жалбата – министърът на околната среда и водите, чрез процесуалния си представител изразява становище, че не са налице основания за отмяна на обжалваната заповед и моли да се отхвърли жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на подадената жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 13, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: Жалбоподателят ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 806/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на К. Н. Г. против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 и чл. 253, ал. 1, т. 8 Закона за министерството на вътрешните работи му е наложено дисцплинарно наказание “уволнение. В жалбата са развити доводи за нарушение на административнопроцесуалните правила и материалноправни разпоредби при издаването й и се иска нейната отмяна. Ответникът по жалбата – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че не са налице основания за отмяна на оспорената заповед и моли да се отхвърли жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на подадената жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 13, ал. 1 ЗВАС и от надлежна ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 4035/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на директора на Р.-В. срещу решение от 24.02.2004 г. по адм. дело №г. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът Н. К. С. не е изразил становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. Разгледана по същество се явява неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Варненският окръжен съд е отменил заповед №г., издадена от полицейски служител на Първо РПУ-В. за задържане за 24 часа на лицето Н. К. С.. За да постанови този резултат е приел, че административният орган не е представил данни ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 4459/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на началника на РПУ – Я. срещу решение №г. на Ловешкия окръжен съд по адм. дело №г. в жалбата са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска неговата отмяна. Ответникът по касационната жалба – Й. Г. К. поддържа в представеното възражение, че касационната жалба е неоснователна и моли да се остави в сила обжалваното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. Разгледана по същество се явява неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Ловешкият окръжен съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на началника на РПУ-Я., с която е наредено ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 3067/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 232, ал. 3 Закона за далекосъобщенията (ЗД). Образувано е по жалба на [фирма] срещу заповед №г. на председателя на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), с която е наредено на жалбоподателя незабавно да спре осъществяването на далекосъобщителна дейност – осъществяване на далекосъобщения чрез налични и/или нови далекосъобщителни мрежи за наземно радиоразпръскване с местно покритие в [населено място], до издаване на индивидуална лицензия по реда на ЗД. Поддържа, че оспореният акт е незаконосъобразен и моли да се отмени. Ответникът – председателят на Комисията за регулиране на съобщенията, чрез процесуалните си представители счита жалбата за неоснователна, по съображения изложени в писмени бележки. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери че жалбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. ...