съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 948/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Националната ветеринарномедицинска служба /Н./ – С., срещу решението на Софийски градски съд, АК, от 06.06.2002 год., постановено по адм. дело №год., с което е отменена, като незаконосъобразна, заповед №год. на генералния директор на Н. при МЗГ, за прекратяване на служебното правоотношение с д-р В. Ц. П. от [населено място]. Жалбоподателят намира решението неправилно и претендира отмяната му, като излага доводи, че в него е осъществено погрешно тълкуване на материалноправните разпоредби, относими по случая – чл. 108 ЗДСл, пар.2 ПМС №год., изменението на ПМС №год., публикувано в ДВ бр. 44/2001 год., вр. чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСЛ, което е довело и до необоснования извод за необходимост от вътрешен акт на компетентен орган за да е налице законосъобразно съкращаване на щата и че в случая, с оглед представените доказателства, основанието на което е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 10742/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба от Б. А. М. от [населено място], против заповеди №год. и заповед №год. на министъра на околната среда и водите, с които му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение, за неизпълнение на служебни задължения и е прекратено служебното му правоотношение на длъжността старши експерт по информационни системи за управление на водите, в отдел “Ползване на водите, дирекция “Води”. Заповедите се считат незаконосъобразни, поради допуснати при постановяването им съществени нарушения на процесуалните правила, с оглед което се иска отмяната им без да се разглежда спорът по същество, както и че не са извършени цитираните в заповедта нарушения, а ако има такива, те не са извършени виновно – наказващият орган не се е съобразил с разпоредбите на чл. 91 ЗДСл. Претендира се и възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност, поправка в служебната книжка и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 1359/2003 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 121, ал. 1 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Образувано е по жалба на М. К. К., от [населено място] срещу заповед №г. на Областен управител на област П., с която е прекратено служебното й правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл – поради съкращаване на длъжността. Подчертава, че до м. март 2002 год. е работела в областна администрация – П. и със заповед №год. на Областния управител, издадена на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл е било прекратено служебното й правоотношение от длъжността главен експерт” в отдел държавна собственост, в Дирекция “Административен контрол, регионално развитие и държавна собственост”. С решение №год. по адм. дело №год. тричленен състав при V-то отделение на ВАС е отменил заповедта и я е възстановил на заеманата длъжност, а с решение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 947/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закано за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба от председателя на Народно събрание на Република България, подадена чрез процесуалния му представител, против решението от 05.11.2002 год. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ Ж състав, по адм. дело №год., с което е отменена, като незаконосъобразна, заповед №год. на председателя на НС на РБ, за прекратяване на служебното правоотношение с А. Х. Х. от [населено място]. Решението се счита постановено при съществени нарушения на материалния и процесуалния закон. Излагат се доводи за наличие на реално съкращаване на длъжността “съветник”, заемана от жалбоподателката, поддържани и в представената писмена защита. Подчертава се, че трудовите и служебните правоотношения се уреждат в различни закони, утвърждаващи различен статут на заемащите длъжностите лица, което изключва възприетата от първоинстанционния съд “фиктивност” на извършеното съкращение. В съдебното заседание жалбата се поддържа от съветник Ц., ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 1330/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 34, ал. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба, подадена от Е. С. Г. от [населено място], обл. С., против решение на Висшия съдебен съвет по протокол №г., с което е отхвърлено направеното Председателя на Окръжен съд [населено място] предложение за назначаване на жалбоподателя за съдия в Районен съд [населено място]. Решението на В. се счита за незаконосъобразно и необосновано и по изложените в жалбата съображения се претендира отмяната му – решението не е мотивирано и не съответства на целта на закона. Несъмнено В. е единственият орган, който преценява професионалните качества на предложените лица, но в конкретния случай той би трябвало да съобрази резултата от проведения конкурс. Ответникът оспорва жалбата и чрез процесуалния си представител излага мотивирано становище за нейната неоснователност. Функциите и правото на преценка на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 660/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба К. Е. Х. от [населено място], против заповед ЛС – 03 №год. на Председателя на Държавната комисия по стоковите борси и тържищата, с която, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл е прекратено служебното му правоотношение като държавен експерт с ранг ІІІ младши, в отдел “Надзор” на ДКСБТ – поради съкращение в щата. Заповедта се счита незаконосъобразна, целенасочена и резултат от “разчистване на сметки”, постановена при нарушаване на процесуалните правила – не му е връчена и не му е дадено предизвестие по чл. 106, ал. 1 ЗДСл, а посоченото основание е несъстоятелно, тъй като функциите и дейностите за длъжността не са прекратени. В съдебното заседание жалбоподателят се явява лично, не прави възражение за нередовно призоваване, поддържа жалбата на основанията, посочени в нея. Твърди, че съкращенията се отнасят за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 11300/2002 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 121, ал. 1 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Образувано е по жалба В. Н. Н., от [населено място], срещу заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която е прекратено служебното й правоотношение, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл – поради съкращаване на длъжността. Заповедта се счита незаконосъобразна, тъй като към момента на връчването й не е било налице посоченото в нея правно основание – не е осъществено реално съкращаване на заеманата длъжност “началник отдел” с ранг ІІ-ри младши на отдел ” Методическо осигуряване на системата на народната просвета, че не е извършен подбор и не й е предложена друга вакантна длъжност. Моли за отмяна на заповедта и възстановяване на заеманата държавна служба. Ответникът по жалбата, чрез адв. Л., оспорва жалбата, преценява я като неоснователна. Доводите, ...