съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8572/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от адв. С., в качеството му на пълномощник на [фирма], със седалище в [населено място], против решение на Варненският окръжен съд, АО, постановено по адм. дело №год., с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата против решение №год. на Директора на териториално подразделение на НОИ [населено място], за потвърждаване на разпореждане №год. на началника на отдел “Осигурителни вноски и краткосрочно осигуряване при ТП на НОИ [населено място]. Съдебният акт се счита неправилен, поради нарушаване на материалноправни норми, претендира се отмяната му. В съдебното заседание страните, редовно и своевременно призовани, не се явяват и представляват. От ответната страна – Национален осигурителен институт [населено място] е депозирано възражение против касационната жалба, развиват се доводи за неоснователност и се иска оставянето й без уважение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Не ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 2942/2003 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на “П. +” АД [населено място], срещу решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), с което се отменят решение №г. на Д. за издаване на индивидуална лицензия на жалбоподателя, за радиоразпръскване с местно покритие в [населено място], както и индивидуална лицензия №година. Излагат се доводи за незаконосъобразност на акта поради нарушение на материалноправни разпоредби и съществени нарушения на процесуалните правила. В съдебното заседание жалбата се поддържа от адв. Б.. Настоява се за отмяна на решението. Ответникът – Комисия за регулиране на съобщенията, чрез юрк. Р. и Х., оспорва жалбата. Счита същата за процесуално недопустима, тъй като атакуваното решение не създава права и задължения за дружеството, не е налице индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, същото е постановено в изпълнение на съдебно решение на ВАС и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 52/2003 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба от Л. К. П., в качеството му на управител на [фирма] [населено място], срещу решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията, с което е отказано продължаване на срока на действие на индивидуална лицензия №г. за изграждане, поддържане и използване на обществена далекосъобщителна мрежа за телевизионно радиоразпръскване с местно покритие за територията на [населено място]. Твърди се в жалбата, че решението е незаконосъобразно, като постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и при противоречие с материалния закон. Иска се отмяната му. Ответната страна – Комисията за регулиране на съобщенията /КРС/, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата, изглага доводите си в подробна писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на жалбата, поради просрочие. Алтернативно се поддържа неоснователност на жалбата – отказът на председателя ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6409/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на В. М. М. от С., против заповед №г. на министъра на отбраната на РБ. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната заповед министърът на отбраната на РБ, на основание чл. 128, т. 3, чл. 125, т. 2, чл. 130, ал. 2, във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 5 Закона за отбраната и въоръжените сили на РБ /ЗОВС/ и пар. 28 и пар. 63 Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на ЗОВС /ЗИДЗОВС/, при навършване на пределна възраст на жалбоподателя, е прекратил договора му за кадрова военна служба, освободил го е от длъжност и кадрова военна служба и го е зачислил в мобилизационния резерв. Разпоредено е същият да бъде отчислен от списъчния състав на поделението, считано ...