съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 7827/2002 Производството е по чл. 12 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, , във връзка с чл. 121, ал. 1 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Образувано е по жалба от И. П. П. от [населено място], против заповед №год. на министъра на транспорта и съобщенията за прекратяване на служебното му правоотношение, по силата на което е заемал длъжността началник отдел “Стопански дейности и имоти” в министерството на транспорта и съобщенията /М./. С решение №год., постановено по адм. дело №год., тричленен състав на ВАС е отхвърлил жалбата, като е приел, че към 15.10.2001 год.,/петък/, когато е връчена заповедта, утвърденото ново щатно разписание, залегнало като основание в нея, е било в сила. С решение №год., петчленен състав на ВАС е отменил горепосоченото решение и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на съда, със задължителни указания за преценка налице ли е действително съкращаване на длъжността, която е заемал жалбоподателя, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 7927/2002 Производството е по чл. 12 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба от И. П. Т., в качеството му на Директор на Окръжна следствена служба – Стара З., против заповед №год. на Областния управител на област Стара З., която се счита незаконосъобразна – издадена при съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Претендира се отмяната й. В съдебното заседание сраните, редовно и своевременно призовани, не се явяват и представляват, от жалбоподателя е постъпило писмено становище в подкрепа на исканията му. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и основателност на жалбата. Въпросната заповед се преценява като незаконосъобразна – с нея, на основание чл. 32, ал. 1 ЗАдв, вр. чл. 8, ал. 2 ППЗДС, повторно се предоставя същият имот на друго ведомство, без да е отменена предходната заповед от 1997 год. В тази връзка се акцентува на решение №год. и №год. За да се ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 4668/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от кмета на Община – С., против решението от 20.03.2002 год., постановено Великотърновския окръжен съд по адм. дело №год., с което е отменен, като незаконосъобразен, отказът на кмета по заявление №год. на П. М. П. от [населено място], за назначаването му като държавен служител на длъжност началник-сектор “Регионално развитие и икономическа политика в общинска администрация [населено място] и е върната преписката за издаване на нов, законосъобразен административен акт. Решението се преценява като постановено в нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила – касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Твърди се, че съдът не е съобразил настъпилата промяна в структурата на общинската администрация, че не съществува длъжност “началник-управление и “началник-сектор”, неправилно е възприета допустимост на жалбата, след като резолюцията “неот 24.04.2000 год. върху заявлението не е съобщавана въобще ...