съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 808/2001 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на А. Н. Г. от [населено място], против решение №год., постановено от Бургаски окръжен съд, по адм. дело №год., с искане за отмяната му. В съдебното заседание жалбата се поддържа от процесуален представител – адв. П., в писмена защита се конкретизират оплакванията. Ответникът И. И., чрез адв. С., моли решението, като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила. Ответниците – ПК-Б. и Община – Б., не изпращат представител. Представителят на Върховната административна прокуратура подробно обосновава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, като съобрази оплакванията, становищата и доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е депозирана в срок, процесуално е допустима. По съществото си е неоснователна. С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е отхвърлил, като неоснователна и недоказана, жалбата на С. Н. В. и А. Н. Г., против плана за земеразделяне ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 1469/2001 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от И. С. М. от [населено място], [община] и Т. С. Г. от [населено място], против решение №год., постановено Сливенския окръжен съд по адм. дело №год., в която се навеждат доводи за неправилност и се претендира отмяната му. В съдебното заседание жалбата се поддържа от процесуален представител на посочените в нея основания, доразвити и конкретизирани в писмени бележки. Ответните страни, редовно призовани, не се явяват и представляват. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата, тъй като с предложения проект за изменение на плана за земеразделяне се засягат интересите на заинтересованите лица, като им се отреждат имоти в местности, в която наследодателите им не са имали имоти. Касационната жалба е подаден в срок, процесуално е допустима. По съществото си е основателна. С обжалваното решение Сливенският окръжен съд е отхвърлил, като неоснователна, жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 7805/2000 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба В. Ж. Д. от [населено място], против решение №год., постановено по адм. дело №гаския окръжен съд за 1998 год., което се счита неправилно и се претендира отмяната му. В съдебното заседание жалбата се поддържа лично от жалбоподателката и от процесуален представител. Изтъква се, че Бургаският окръжен съд не се е съобразил с пар.31 ПЗР ЗИДЗСПЗЗ спрямо плана за земеразделяне и че за процесните 11.200 дка е налице решение на Районния съд – А., с което е възстановена собствеността в стари реални граници, поради което дължимо е ефективно изпълнение, а не обезщетяване по друг ред. Ответните страни, редовно и своевременно призовани, не се явяват и представляват. Депозирано е писмено възражение по жалбата от адв. С., в качеството й на пълномощник на заинтересованите лица, с което се изразява становище в подкрепа правилността на решението. Представителят на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 9055/2000 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба К. И. К. от гр. С., В. П. К. от [населено място] и М. Т. Ц. от гр. В., против решение №год. на Видинския окръжен съд, по адм. дело №год., което се счита неправилно и се иска отмяната му. В съдебното заседание от жалбоподателите се е явил лично К. К., който поддържа жалбата, на посочените в нея и допълнението основания. От ответните страни се явяват само Перко Р. и Ц. В., които желаят касационната жалба да се остави без уважение, доводи не излагат. Представено е и писмено становище от други ответници по жалбата, които молят решението на окръжния съд да бъде оставено в сила. Поземлена комисия – В., С. Ц. и В. Й. не са взели отношение по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за процесуално допустима, но по съществото си ...