съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 7568/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Б. Б. Б. и И. В. В. от [населено място], против решение №год., постановено по адм. дело №гоевградски окръжен съд по описа му за 1998 год., като се правят оплаквания за необоснованост, незаконосъобразност и непълнота на доказателствата. Претендира се отмяната му и постановяване на друго решение, по съществото на спора, с което обжалваната заповед да бъде потвърдена. В съдебното заседание жалбата се поддържа лично от жалбоподателите, доводите за неправилност на съдебния акт се обосновават допълнително в писмени бележки. Ответникът по жалбата, чрез адв. Ц., моли решението, като правилно и законосъобразно, да бъде оставено в сила. Ответната община не изпраща представител и не изразява становище по спора. Участващият в съдебното заседание прокурор счита решението за законосъобразно, подчертава се липсата на основание за изменението на плана. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС – ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 7318/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби на Т. А. С. от [населено място], С., Г. В. А. и НАДЕЖДА В. А. от [населено място], против решението на Софийски градски съд от 10.06.1998 год., постановено по адм. д. №година. Оплакванията са за неправилност на съдебния акт, претендира се отмяната му, решаване на спора по същество, с отхвърляне на жалбата срещу заповед №година. В съдебното заседание жалбоподателите А. и А. се явяват лично и с адв. Д., поддържат исканията си. Считат, че съдът е допуснал процесуално нарушение, като не е конституирал по делото собствениците на парцели, които са заинтересовани страни / Л. К. и Я. К., съгласно нот. актове от 1987 год./, че изложените изводи в решението се основават на заключение на вещото лице, изготвено без извършен оглед на място и че съгласно чл. 55, ал. 1 ППЗТСУ задънени улици не се прокарват, когато има друга ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 3913/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на К. В. В. от [населено място], против решение №година. Оплакванията са за неправилност на съдебния акт, претендира се отмяната му. В съдебното заседание жалбоподателката се явява лично, поддържа исканията си. Ответната по касационната жалба страна – Р. Б., чрез процесуалния си представител, поддържа мнение за неоснователност на жалбата, в писмена защита се навеждат доводи в подкрепа правилността на съдебното решение, претендират се съдебни разноски за двете инстанции. [община] не изразява становище по спора. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата неоснователна. Акцентува се на липсата на посочено в заповедта основание за издаването й, което обстоятелство препятства контрола за законосъобразност, както и неспазването на процедурата по чл. 86 ППЗТСУ, поради което изложените от съда констатации са правилни и решението следва да остане в сила. Касационната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок, но по съществото ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6764/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Д. Б. Х. и И. Б. ПАЧАРЪЗОВА и двамата от [населено място], против решението на Окръжен съд [населено място], постановено по адм. дело №година. Оплакванията са за неправилност, иска се отмяната на съдебния акт. В съдебното заседание страните, редовно и своевременно призовани, не се явяват и представляват. От жалбоподателите е депозирана писмена защита в подкрепа на исканията им. Представителят на Върховната административна прокуратура застъпва становище за неоснователност на жалбата, подчертава, че по същия спор има постановен отказ и влязло в сила съдебно решение. Касационната жалба е подадена в срок, поради което е процесуално допустима, а разгледана по съществото си е неоснователна. С решението, чиято отмяна се претендира, Кюстендилският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Д. Х. и И. Пачаръзова, против отказа на кмета на [община], за възстановяване собствеността върху парцел І ...