съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя Захаринка Тодорова по административно дело №г. Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от „Ко-Рент“ ЕООД, [ЕИК], чрез процесуален представител адв. Стоева, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата му против Решение №г. на главния архитект на район „Одесос“, с което на основание чл. 149, ал. 1 ЗУТ е отказано одобряване на инвестиционен проект по реда на чл. 154, ал. 5 ЗУТ и издаване на заповед за допълване на Разрешение за строеж №г., поискано със заявление рег. №АУ050716ОД/20.05.2021 г. и №АУ050718ОД/20.05.2021 г. от „Ко-Рент“ ЕООД. В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение, поради допуснати нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции. В съдебното заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се представлява Ответната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Никола Димитров Невенчин изслуша докладваното от председателя Захаринка Тодорова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията. Образувано е по касационна жалба на Кмета на община Доспат, чрез процесуалния му представител адв. Марев, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд –Смолян, с което е отменена, по жалба на С. Чек от [населено място], заповед №г. на кмета на община Доспат, с нареждане за премахване на незаконен строеж “Масивна сграда – пристройка и надстройка към жилищна сграда, попадаща в имот пл. №176, УПИ VII-176, кв. 22 по ЗРП на [населено място], като са присъдени и направените по делото разноски. Решението се счита неправилно, като постановено при наличие на отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва се изводът на съда, че спорният обект не е индивидуализиран в достатъчна степен, сочи се като нарушена е разпоредбата на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя Захаринка Тодорова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София област, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед №г. на началника на РДНСК- Софийска област, с която е наредено премахване на незаконен строеж: Въздушна кабелна ел. линия, състояща се от четири броя метални нови стълба и въздушно трасе с кабел НН, започваща от съществуващ стълб до о. т. 707, преминаваща по път с о. т. 2106 – 2108/съгласно извадка от проект на улична регулация/ до ПИ 16 по плана на новообразуваните имоти на махала „Скърнава, землище на гр. Правец. Жалбоподателят поддържа, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и в противоречие със събраните доказателства. Моли решението да бъде отменено, както и потвърдената с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Никола Димитров Невенчин изслуша докладваното от председателя Захаринка Тодорова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от “Марешки недвижими имоти” ЕАД, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Варна, 18-ти с-в, с което е отменена, по жалба на Областен управител на област с административен център Варна, заповед №г. на Началника на СГКК-София, издадена на основание чл. 54, ал. 4, вр. ал. 1 и чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР, с одобрено изменение на КК и КР гр. Варна, съгласно скица – проект №г., състоящо се в отразяване на границата между ПИ 10135.536.118, ПИ 10135.536.200 и ПИ 10135.536.297, находящи се в гр. Варна, [заличен текст], начин на трайно ползване: Обществен селищен парк, градина. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, претендира се отмяната му и отхвърляне на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията Захаринка Тодорова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на П. Николов от гр. Варна, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Варна, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на Началника на СГКК–Варна, с която, по заявление на Ж. Николов от гр. Варна, на основание чл. 54, ал. 1 и ал. 4, вр. чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР, е одобрено изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри /КККР/за намиращите се в ПИ 10135.1026.129 сгради, чрез нанасяне на нови обекти, промяна в границите на съществуващите обекти в КККР на гр. Варна, заличаване на обекти от КККР и промени в данните за собственост и собственици за ПИ 10135.1026.129. С решение №г. е допусната поправка на ОФГ в оспореното решение, в частта му за разноските. Излагат се доводи за необоснованост, противоречивост и неправилност ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Никола Димитров Невенчин изслуша докладваното от председателя Захаринка Тодорова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на М. Вълчев и В. Вълчев, и двамата от гр. Хасково, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на кмета на община Хасково, с нареждане за премахване на незаконен строеж, представляващ – едноетажна сграда за селскостопански нужди, с площ 58 кв. м. с идентификатор 15429.20.24.1в имот с идентификатор 15429.20.24, м-т „Коджа Тарла, землище [населено място], общ. Хасково, извършен без необходимите строителни книжа в имот – общинска собственост, за който е налице влязъл в сила мотивиран отказ от 25.04.2019г. за издаване на Удостоверение за търпимост и за който не са налице предпоставките по пар. 16, ал. 1 ПР ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД ЗУТ. Със съображения за неправилност на съдебния акт, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя Захаринка Тодорова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 54, ал. 6 ЗКИР. Образувано е по касационна жалба на Д. Иванова, подадена чрез адвокат А. Жеков, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №г. на Началника на Служба по геодезия, картография и кадастър гр. Бургас. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което се иска неговата отмяна, ведно със съответните последици. Ответните страни – Началника на Службата по геодезия, картография и кадастър гр. Бургас и К. Кралева, редовно призовани, не се явяват и не вземат становище по спора. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага оспореното решение да бъде оставено в сила. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Захаринка Тодорова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на „Симона Партнерс“ ООД, подадена чрез пълномощник – адвокат М. Христова, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед №г. на Главния архитект на Столична община, в оспорената част, относно одобреното изменение на плана за регулация на УПИ VI-216 и създаване на нов УПИ VI-169 „за хотел“ и свързаното с това изменение на границата между него и УПИ X-170. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска неговата отмяна и постановяване на друго, с което да се отмени оспорената заповед. Оспорват се възприетите от съда фактически установявания и съответните им правни изводи. Касационната жалба се поддържа от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Захаринка Тодорова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Иванов, подадена чрез адвокат Р. Ножарова, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град. С оспореното решение, предявеният от С. Иванов иск с правно основание чл. 292 АПК, срещу Началника на РДНСК – София, за това, че не се дължи изпълнение на Заповед №г. на Началника на РДНСК Югозападен район, е отхвърлен като неоснователен. В касационната жалба се оспорват възприетите от съда правни изводи, като се акцентира на възражението за ненадлежно връчване на поканата за доброволно изпълнение от 28.01.2020 г., поради което се твърди, че петгодишния давностен срок по чл. 285, ал. 1 АПК, не е бил прекъснат посредством съобщаване на тази покана и е бил изтекъл през ноември 2020 г. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, ...