съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 4024/2010 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Ю. Д. П. от [населено място], срещу решение №год., постановено Административен съд – Варна по адм. дело №год., с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №год. на Началника на РДНСК-В., обективирала нареждане за премахване на незаконен строеж: “пристройка към съществуваща вилна сграда и частта от покрива, разположен над пристройката, находящ се в УПИ ХІІ-66, кв. 12 по плана на [населено място], общ. П., В. област. Решението се счита неправилно, поддържат се доводи за нарушение на материалния закон и необоснованост, като касационни основания за търсената отмяна на съдебния и административния акт. В съдебното заседание касационната жалбоподателка, редовно призована, не се явява и не се представлява. Ответната в касацията страна – Началник РДНСК – В., не се представлява, постъпило е писмено становище от ст. юрк. С. П., с доводи за неоснователност на жалбата. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 3788/2010 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от И. Ж. И. от [населено място], обл. В., против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд-Варна, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на Началника на РДНСК-В., с която е прекратено образуваното с констативен акт №год. административно производство по чл. 225, ал. 1 ЗУТ, за премахване на строеж “Маза под избено помещение, находящ се в жилищна сграда на [улица], [населено място]. Решението се счита неправилно, претендира се отмяната му. В съдебното заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответникът – И. Ж. И., редовно призован, не се явява и не се представлява. Приложен е по делото писмен отговор по касационната жалба от адв. С. – пълномощник на същия, с доводи за нейната неоснователност. Началникът на РДНСК – В., не изпраща представител, не ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 3397/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище в [населено място], представлявано от управителя К. Б., подадена чрез пълномощник – адв. А. Й., АК-П., срещу решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед №год. на Началника на РДНСК – [населено място]. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В съдебното заседание жалбата се поддържа от преупълномощения адв. Т. А., по съображенията, изложени в нея и в писмени бележки, с претенция за присъждане и на направените в производството разноски. Ответните страни – РДНСК – П. и главния архитект на [община], не са заявили становищата си по подадената касационна жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 264/2010 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от М. А. П. от [населено място], против решение №год., постановено Административен съд – София-град по адм. дело №год., с което е отхвърлена жалбата й против заповед №год. на Началника на СРДНСК, за премахване на незаконен строеж едноетажна сграда, изпълнена по “Бистришко шосе – в [улица] и в [улица], пред УПИ ХVІІІ – 3168, кв. 7, в. з. “Малинова долина ІІ Бч”, м. “Бункера по плана на СО, р-н “П.”, като извършен без строителни книжа и в нарушение на действащия регулационен план. Решението се счита неправилно, претендира се отмяната му и отмяна на процесния административен акт, или връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав. Сочи се, че решението е постановено в противоречие с материалния закон и съдопроизводствените правила – съставените констативни актове не са годно основание за издаването на заповедта, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 3179/2010 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от М. Атанасава Б., А. Т. Б. и М. Н. Б. и тримата от [населено място], против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №год. на Началника на СРДНСК, за премахване на незаконен строеж – двуетажна масивна тухлена постройка, находящ се в УПИ ІІІ-31, кв. 219 по плана на [населено място], м.”П.-Б.”, район “В.” – СО, изграден без строителни книжа – одобрен инвестиционен проект и разрешение за строеж, в нарушение на чл. 137, ал. 3 и чл. 148, ал. 1 ЗУТ. Решението се счита неправилно по касационните основания на чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяната му, с отмяна и на заповедта, или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Сочат се допуснати процесуални нарушения, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 3139/2010 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба В. С. Й. от [населено място], против решение №год., постановено по адм. дело №год., с което е отхвърлено оспорването й против заповед №год. на Началника на СРДНСК. Без конкретизирани касационни оплаквания се претендира неправилност и незаконосъобразност на съдебния акт и се иска неговата отмяна. В съдебното заседание касационната жалбоподателка, редовно призована, не се явява и не се представлява. Ответната страна – Ц. С. С., не се явява, представлява се от адв. С., кайто оспорва жалбата, излага доводи за правилност на решението и настоява същото да бъде оставено в сила. Претендира разноски по делото за тази инстанция. Началникът на Софийска РДНСК, не изпраща представител, не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснавателност на жалбата. Съдът е обсъдил всички събрани по делото доказателства, поотделно и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 2306/2010 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на Н. З. З. от [населено място], против решение №год., постановено Административен съд – Пловдив по адм. дело №год., с което е отхвърлена жалбата против заповеди на Началника на РДНСК-П., за премахване на незаконни строежи: №год. – досежно “части от пристройка на жилищна сграда, на ниво първи етаж, в отклонение от одобреното ЗРП и акт за узаконяване №год.” и №год., за “части от спалня в пристройка на жилищна сграда на ниво втори жилищен етаж в отклонение от одобрено ЗРП и акт за узаконяване №43/30.10.1998 год.”, изпълнени в УПИ VІ-147, кв. 462 по плана на “Трета градска част” [населено място]. Решението се счита неправилно и необосновано, претендира се отмяната му. Сочи се, че съдът е пренебрегнал и не е обсъждал събраните по делото доказателства, включително и заключението на вещото лице, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 2072/2010 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от М. М. И. от [населено място], общ. С., против решение №год., постановено Административен съд – Сливен по адм. дело №год., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й срещу заповед №год., издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ от Началника на РДНСК-С., за премахване на незаконен строеж – плътна бетонова ограда, със средна височина 2.20 м. и дължина 60 м., изпълнен между УПИ ХХ 142 и УПИ ХХІ 947, кв.16 по плана на [населено място], [улица], осъществен през 1998 год., в нарушение на чл. 37, ал. 1 и чл. 55 ЗТСУ, без разрешение за строеж и конструктивно становище. С доводи за добросъвестност и потърсено съдействие от общинската администрация преди осъществяването на строежа, (изграден въз основа на протокол №год. за строителна линия и ниво), неотчетени от съда, с твърдения, че ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 1841/2010 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна и частна жалба, подадени от З. А. В. от [населено място], против решение №год. на Административен съд София-град по адм. дело №год., което се счита неправилно и се иска отмяната му, като постановено в нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила. В съдебното заседание жалбоподателят не се явява, представлява се от адв. И., която поддържа жалбите по изложените в тях и в допълнението съображения. Претендират се разноски по делото. Ответните страни – физически лица, редовно призовани, не се явяват и не се представляват, не са депозирали възражения по жалбите. Началникът на Столична РДНСК, чрез юрк. А., оспорва жалбите като неоснователни и недоказани, счита решението на първоинстанционния съд за правилно и законосъобразно и настоява за оставянето му в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност ...