съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 14508/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на В. Д. В. от [населено място], против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд [населено място] – с него е отхвърлена, като неоснователна, жалбата му срещу заповед №год. на Началника на РДНСК – [населено място], с която е отхвърлено оспорването му, против отказ от 07.04.2008 год., на Главния архитект на [община], за узаконяване на строеж: “Удължаване на тераса към І жилищен етаж от жилищна сграда, находящ се в УПИ ХVІІІ-5551, кв. 185 по плана на [населено място], [улица]. С доводи за неправилност, се иска отмяна на решението и постановяване на друго, по съществото на спора, с което отказът за узаконяване да бъде отменен. В съдебното заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Депозирани са писмени бележки от адв. Д. З., пълномощник на касационния жалбоподател и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 13966/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на [фирма] – Б., против решение №год., постановено Административен съд [населено място] по адм. дело №год., с което е отхвърлена като неоснователна, жалбата му срещу заповед №год., издадена Началника на РДНСК- Б., на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, за премахване на незаконен строеж – “Автомивка Д.”, находящ се в района на ж. п. гара “В. П.” – [населено място]. Решението се счита неправилно, претендира се отмяната му, като се навеждат доводи за: допуснато процесуално нарушение, с оглед несвоевременно уведомяване за започналата административна процедура, за нарушения на материалния закон – за терена, върху който е разположен обектът, няма действащ ПУП, с оглед което е невъзможно нарушение на нормата на чл. 137, ал. 3 ЗУТ, а с оглед разпоредбата на чл. 55 ЗУТ, до реализиране на инвестиционно намерение, в незастроени ПИ могат ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 13839/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Д. И. Д. от [населено място], против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд – Русе, с което е отхвърлена като неоснователна, жалбата й против заповед №год. на Началника на РДНСК – Р., обективирала становището на административния орган за недопустимост на оспорването на Д., (поради липса на качеството заинтересувана страна), против Разрешение за строеж №год., издадено Главния архитект на община – Р., на Е. Я. Т., А. Р. З. и М. Г. Р.. С неотносими и неконретизирани оплаквания, в касационната жалба се твърди неправилност на съдебния акт, като се претендира отмяната му. В съдебното заседание касационната жалбоподателка, редовно призована, не се явява и не се представлява. Ответните страни – физически лица, адресати на Разрешение за строеж №год., не се явяват, представляват се от адв. М. М., която оспорва жалбата и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 13367/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на [фирма], [населено място], против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на дружеството, представлявано от собственика и управител Г. М. Клисурски, против заповед №год. на Началника на РДНСК-Б., за отмяна на Разрешение за строеж №год. на Главния архитект на община – Р.. С оплаквания за неправилност, поради нарушения на материалния закон и необоснованост, се претендира отмяната на съдебния акт, по съображенията, изложени в касационната жалба и писмени бележки. В съдебното заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се представлява. Ответните страни – физически лица, Началник РДНСК – Б. и Кмет на община – Р., редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 10871/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на [фирма] – П., представлявано от управителя Л. Б. М., против решение №год., постановено Административен съд [населено място] по адм. дело №год., с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата на дружеството срещу заповед №год. на Началника на РДНСК-П., за отмяна на вписана на 02.07.2008 год. от Главния архитект на [община], по реда на чл. 154, ал. 5 ЗУТ, забележка в Разрешение за строеж №год. за одобрен инвестиционен проект, с допуснато изменение (преработка), за строеж: “Търговска сграда в УПИ ІІІ-5038, кв. 36а по плана на [населено място], пл. “Свобода №1, което е в обхвата на съществените отклонения по чл. 154, ал. 2, т. т. 5, 6 и 7 ЗУТ. С оплаквания за недопустимост и неправилност на съдебния акт – касационни основания по чл. 209, т. 2 и 3 АПК, подробно и по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 13748/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на [фирма], [населено място], представляван от А. Д. Д., против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата срещу заповед №год. на Кмета на община – В., издадена на основание чл. 57а ЗУТ, с нареждане към търговеца да демонтира преместваем обект за търговия – павилион за продажба на закуски, разположен върху общински терен в [населено място], [улица], до [жилищен адрес] както и да възстанови първоначалния вид на заемания терен. С твърдения за неправилност на решението, поради обосноваване на направените в него изводи на несъществуваща схема по чл. 56, ал. 2 ЗУТ и непризнаването на наличен наемен договор на ЕТ с общината, за което са представени фактури, се иска отмяната му. В съдебното заседание касационната жалбоподателка, редовно призована, не се явява и не се представлява. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 5771/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на [фирма] – [населено място], представлявано Т. И. Т., против решение №год., постановено Административен съд – Шумен по адм. дело №год., с което са отхвърлени жалбите на дружеството срещу заповеди №год. и №год., и двете издадени от в. и. д. началник РДНСК – [населено място], с разпоредено в тях спиране изпълнението на всички видове строително – монтажни работи на строежи: “Преустройство на магазин за промишлени стоки и битовка към работилница за тестени изделия” и “Преустройство на работилница за тестени закуски”, находящи се в ПИ №год. и с предвиждания на действащия застроителен план, или извършени без одобрени проекти, разрешение за строеж и без договор в нотариална форма по реда на чл. 183 ЗУТ. Решението се счита неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, настоява ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 12737/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба П. Т. Т. от [населено място], срещу решение №год., постановено Административен съд София-град по адм. дело №год., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на Началника на ДНСК, издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, за премахване на незаконен строеж вилна сграда, изпълнен от касатора в поземлен имот №027130, м. “О.”, землище на [населено място], общ. Т.. С твърдения за неправилност и вътрешни противоречия, се претендира отмяна на съдебния акт и постановяване на решение по съществото на спора от настоящата инстанция, с което да се отмени заповедта като незаконосъобразна. В съдебното заседание касационният жалбоподател не се явява, представлява се от адв. М., който поддържа жалбата, по изложените в нея и в писменото становище съображения. Ответната страна – Началник на ДНСК, чрез юрк. Шалдупова, оспорва жалбата. В хода на съдебното производство ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 12745/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба П. Л. П., от [населено място], против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Ловешкия административен съд, с което е отхвърлено оспорването му против заповед №год., издадена Кмета на [населено място] на основание чл. 57а ЗУТ и чл. 29, ал. 2 и ал. 5 Наредбата за реда и условията за поставяне на преместваеми обекти и елементи на градското обзавеждане на ОС-Ловеч, с нареждане за премахване на фургон – преместваем обект по смисъла на чл. 56, ал. 1 ЗУТ, собственост на жалбоподателя, находящ се в източната част пред бл. “Я.”, в УПИ І, кв. 39 по ПУП-ПЗ на зона “България”, поставен в чужд имот, без правно основание, извън предвидените в чл. 56, ал. 2 ЗУТ разрешение и договор за поставяне, без одобрени проекти по реда на Наредбата и одобрена схема на Главния архитект ...