съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 9103/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], против решение №год., постановено Административен съд – Силистра по адм. дело №год., в частта му, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед №год. на Началника на РДНСК – С., с оставено в сила разрешение за строеж №год. на Главния архитект при община – С., относно строеж – “преустройството на магазин за промишлени стоки, в сутерена на търговски комплекс, за обособяване на кафе-клуб, находящ се в УПИ VІІ – 3978, 3979,2954, кв. 86 по плана на [населено място], [улица] [улица], [населено място], с възложител [фирма] – С.. В съдебното заседание касационният жалбоподател не се представлява. Постъпило е писмено становище от управителя В. Н. П., приложено по делото, с подробни съображения за неправилност на съдебния акт и претенция за разноските по делото. Ответните в касацията страни – С. П., А. Г., ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 10816/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба С. Т. Г. от [населено място], против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд – Кюстендил, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й срещу заповед №год. на Началника на РДНСК-К., за премахване на незаконен строеж “основен ремонт на паянтова жилищна сграда, находящ се в ПИ №6098, кв. 33 по плана на [населено място]. С доводи за неправилност на решението, се претендира отмяната му. В съдебното заседание касационната жалбоподателка, редовно призована, не се явява и не се представлява. Ответните страни – М. Х. З. и С. Т. Г., редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Началникът на РДНСК – К., редовно призован, не изпраща представител, в срок е депозирано писмено становище, с доводи за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 9863/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от процесуален представител на Началника на Столична РДНСК, против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд София-град, с което е отменена заповед №год. на Началника на СРДНСК, за премахване на незаконен строеж – “ограда, находящ се в УПИ ХІІ-3, кв. 54 по плана на[жк], [улица], извършен от С. З., без строителни книжа. С доводи за неправилност, се претендира отмяна на решението. Сочи се, че процесният незаконен строеж е констатиран с КА №год. Неправилно съдът е възприел тезата, че административният орган не е изяснил фактите и не е събрал всички доказателства, относими за случая, във връзка с презумпцията за търпимост на строежа. Установените строителни работи представляват строеж по смисъла на закона и Началникът на Столична РДНСК е бил овластен да издаде заповедта. В съдебното заседание касационният жалбоподател не се представлява. Ответната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 9170/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Х. Л. К. от [населено място], против решение №год., постановено по адм. дело №год., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу заповед №год. на Началника на РДНСК-Шумен, с оставено в сила разрешение за строеж №год. на Главния архитект на община – Шумен, за строеж “скатен покрив на съществуващи два броя гаражи и преустройството им в магазин за промишлени стоки”, находящ се в УПИ ХХІХ-6317, кв. 225 по плана на [населено място], [улица], с възложители Д. Д., Д. Н. и Г. Н.. В съдебното заседание касационният жалбоподател се явява лично, поддържа жалбата, по съображенията, изложени в нея и в писмени бележки, претендира разноски по делото. Ответните в касацията страни – физически лица, не се явяват и представляват, не са възразили по нея. За Началника на РДНСК – Шумен, юрк. Г., оспорва ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8729/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Х. Д. Ж. и Д. Х. Ж., и двамата от [населено място], против решение №год., постановено Административен съд – Варна по адм. дело №год., с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №год. на Началника на РДНСК-В., издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, за премахване на незаконен строеж “надстройка – таванско помещение на съществуваща жилищна сграда, находящ се в УПИ ІІ-8,9, кв. 205 по плана на [населено място], с адм. адрес [улица], изпълнен от Х. Д. Ж.. С подробно изложени в касационната жалба съображения се твърди неправилност на съдебния акт, като се претендира отмяната му и постановяване на друго решение по съществото на спора, с което да се отмени процесната заповед като незаконосъобразна. В съдебното заседание касационните жалбоподатели не се явяват, жалбата се поддържа от пълномощника им адв. П.. Сочи ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6583/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма] – [населено място], против решение №год., постановено Административен съд – Бургас по адм. дело №год., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на Началника на РДНСК-Б., с която, на основание чл. 178, ал. 5 ЗУТ е забранен достъпът и ползването на неприетия по установения ред автосервиз” – обект №год., изграден от Р. И. Б. от [населено място]. С доводи за неправилност на решението, се претендира отмяната му. В съдебното заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се явява и не се представлява. За Началника на ДНСК, юрк. Г., оспорва жалбата, настоява решението като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила. Поддържа се и писменото възражение по жалбата. Останалите ответници – Национална компания “Железопътна инфраструктура – П. – Б., Министъра на регионалното развитие и благоустройството и Кмета на община – ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8994/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от процесуален представител на Началника на РДНСК – С., против решение №год., постановено Административен съд – Силистра по адм. дело №год., с което е отменена като незаконосъобразна, заповед №год., издадена на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, за премахване на незаконен строеж: “метална тръбна мачта, находящ се в ПИ №011107, масив 11, м. “Бакърджика, по плана за земеразделяне на [населено място], общ. Г., обл. С., с възложител “А. Т.” А. – С.. С доводи за неправилност на решението, се претендира отмяната му. В съдебното заседание касационният жалбоподател и ответника “А. Т.” А. – С., редовно призовани, не изпраща представители, не е депозирано и възражение по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Счита, че съдът не е изпълнил задължението си да изясни спора от фактическа ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8708/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба С. И. П., от [населено място], против решение №год., постановено Административен съд София-област по адм. дело №год., с което е отхвърлена като неоснователна, жалбата му срещу заповед №год. на Началника на Софийска РДНСК, издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, за премахване на незаконен строеж – “метална гаражна клетка, находящ се в УПИ V-2206, кв. 129 по плана на [населено място], изграден през 1978 г. на регулационната граница с УПИ ІV-предвиден за озеленяване. С доводи за неправилност на решението, се иска отмяната му. В съдебното заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответните страни – физически лица и Началник СРДНСК, редовно призовани, не се явяват и представляват, не са възразили по жалбата в срока по чл. 232 АПК. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8983/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба П. Д. П. и Р. С. П., и двамата от [населено място], против решение №год., постановено Административен съд – Кюстендил по адм. дело №год., с което е отхвърлено оспорването срещу заповед №год. на Началника на РДНСК-К., издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, за премахване на незаконен строеж – санитарен възел, находящ се в УПИ Х-2166, кв. 143, ул. К. Б. І” №границата с УПИ ХІ-2167. В съдебното заседание касационните жалбоподатели, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Ответните страни – физически лица, редовно призовани, не се явяват и не се представляват, от К. С. е депозирано емоционално изготвено становище срещу подадената касационна жалба. За Началника на РДНСК – К., юрк. С., оспорва жалбата, счита, че решението е обосновано, правилно и законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура обосновава заключение за ...