съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 14891/2008 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на Б. Б. Ш. и Ф. А. Ш. от [населено място], против решение №год., постановено Административен съд – Пазарджик по адм. дело №год., с което е отхвърлено оспорването им срещу заповед №год. на Началника на РДНСК- П., за отхвърляне на жалбата им срещу разрешение за строеж №год. Решението се счита неправилно, настоява се за отмяната му. В съдебното заседание касационните жалбоподатели не се явяват, представляват се от адв. З., която поддържа жалбата, по изложените в нея съображения. Изтъква се, че в диспозитива на решението няма произнасяне по обжалвания индивидуален административен акт – дали го оставя в сила или не. Неправилно съдът е приел, че Шеврови не са заинтересовани страни, този извод на съда не намира правна опора в закона и е в пълно противоречие със събраните по делото доказателства. Претендира се ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 14901/2008 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Кмета на община – С., против решение №год., постановено Административен съд София-област по адм. дело №год., с което е отхвърлено, като неоснователно, оспорването на Общината срещу заповед №год. на Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, издадена на основание чл. 49, ал. 1 ЗКИР, за одобряване на КК и КР на [населено място], общ. С., в частта й, засягаща имоти с кадастрален идентификатор №15285.15.331 и №15285.15.59. Решението се счита неправилно, незаконосъобразно и необосновано, настоява се за отмяната му. Сочи се, че двата общински имота, засегнати от процесната заповед, представляват полски пътища, обособени с кадастрални идентификатори, точно и ясно определени граници и съседи, те не са временен елемент” на съответните карти. Не е без значение и предназначението им – да свързват стотици имоти от местността “Алиница, с уличната мрежа на [населено място], ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 14653/2008 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Началника на Столична РДНСК, против решение №год., постановено Административен съд София-град по адм. дело №год., с което е отменен отказът на касатора, обективиран в писмо с изх. №год., да разгледа жалбата на Карамфил Н. Х. срещу разрешение за строеж №год., издадено Главния архитект на район “О. купел”, СО, като му е върната преписката за произнасяне. В съдебното заседание касационната жалба се поддържа от юрк. С., по изложените в нея съображения. От адв. М., като пълномощник на ответника Карамфил Н. Х., е депозирано в срок възражение по касационната жалба, с искане за отхвърлянето й като неоснователна, както и допълнителни възражения, с приложени и приети по делото писмени доказателства. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага същата да се остави без уважение. Правните възможности при оъществяване на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 14739/2008 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба А. Й. Х. от [населено място], против решение №год., постановено Административен съд София-град по адм. дело №год., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу заповед №год. на Началника на Столична РДНСК, за премахване на незаконен строеж: “приобщен към кухня, остъклен и с увеличена ширина балкон” на ап. №год., без строителни книжа и съгласие на съседите. В съдебното заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се явява и не се представлява. От ответните по жалбата страни М. Ж. А. се представлява от адв. В., която оспорва жалбата, по съображенията, изложени в писменото становище, предявява претенция за разноски по делото. За Началника на Столична РДНСК, юрк. С. настоява за отхвърлянето на жалбата като неоснователна. Безспорно е доказано по делото, че е налице незаконен строеж по смисъла на ЗУТ, извършен без разрешение за строеж, одобрени ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 15539/2008 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Кмета на община – Б., против решение №год., постановено Административен съд – Благоевград по адм. дело №год., с което, по жалба на [фирма], [населено място], е отменена като незаконосъобразна, заповед №год. на Зам. кмета на [община], за премахване на “метална постройка, с размери 3.20/2.60м. и Н-2.30м., “метален навес върху действащ грил” с размери 2.00/1.60м и дървен навес” с размери 2.20/5.00м. и Н-2.50м., поставени в УПИ с пл. №5395, кв. 118 по плана на ЦГЧ на [населено място]. Решението се счита неправилно, необосновано и постановено при съществени нарушения на процесуалните правила, с оглед които пороци се настоява за отмяната му. Сочи се, че съдът не е обсъдил правилно и в цялост събраните по делото доказателства, не се е съобразил и указанията, дадени в отменителното раааешение на ВАС. В съдебното заседание касационният жалбоподател ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 4536/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Кмета на [община] баня, област С., против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София област, с което е отменено негово Предписание изх. №год., с отказ за допускане изработването на проект за Подробен устройствен план – ПУП, за промяна предназначението на земеделска земя за жилищно строителство, за имот №говата отмяна. В съдебното заседание жалбата се поддържа от адв. Б., по изложените в нея съображения. В срока по чл. 232 АПК, възражение срещу жалбата е депозирал ответникът – [фирма], [населено място], представлявано от управителя К. Р. Н., чрез пълномощника си адв. С.. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на оспорването, но по съображения, различни от изложените. Счита се, че първоначалната жалба е подадена в условията на влязъл в сила мълчалив отказ за произнасяне, била е недопустима, поради ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 14453/2008 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от процесуален представител на Началника на Столична РДНСК, срещу решението №год., постановено от състав на Софийски градски съд, АО, по адм. дело №год., с което е отменени като незаконосъобразни, заповед №год. на Началника на СРДНСК и потвърдения с нея акт за узаконяване №год., заедно с одобрения проект за заснемане на узаконеното преустройство, касаещи промяна на предназначението на мазе №газин за цигари и пакетирани захарни изделия, в жилищна сграда в УПИ VІ, кв. 350 по плана на [населено място], [улица], №38. Решението се счита неправилно, необосновано и постановено в противоречие с материалния закон, по подробно изложени в жалбата съображения, настоява се за отмяната му. В съдебното заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се явява и не се представлява. От ответните в касацията страни се явява лично само Л. К., представляван от адв. Ц.. Оспорва ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 14601/2008 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на К. А. Г., от [населено място], против решение №год., постановено Административен съд – Кърджали, по адм. дело №год., с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата му срещу заповед №год. на Началника на РДНСК-К., в частта й за премахване на установен незаконен строеж: “пристрояване и реконструкция на съществуваща сграда, описан в т. т. 1-4 от заповедта – масивна едноетажна постройка, еднораменно бетоново стълбище, два масивни полукръга, премахнат покрив на съществуваща едноетажна сграда, както и изградени нови стоманобенови колони, гради и плоча, с площ 600 кв. м.” Решението се счита неправилно, претендира се отмяната му, по изложените в жалбата и в писмени бележки съображения. В съдебното заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Заличаването на ЕТ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 1954/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Б. З. от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на Началника на РДНСК [населено място], с разпоредено премахване на незаконен строеж – “лека ограда, изграден от касатора в ПИ 032200 по КВС на землището на [населено място] баня. Обжалваното решение се счита неправилно, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано, претендира се от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора, с отмяна на административния акт или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. В съдебното заседание касационната жалба се поддържа лично З., по изложените в нея и писмени бележки съображения. Ответните страни – Началник на РДНСК – К., и Л. В., ...