съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 7854/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от процесуален представител на Началника на РДНСК – В., против решение №год., постановено Административен съд – Видин, по адм. дело №год., с което е отменена заповед №год., за премахване на незаконен строеж “отоплителна инсталация с котел на твърдо гориво”, изпълнен от Л. Н. Л. от [населено място]. В съдебното заседание страните, редовно и своевременно призовани, не се явяват и представляват. В срока по чл. 232 АПК възражение по касационната жалба не е постъпило. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия си състав при второ отделение, за да се произнесе, съобрази следното: Касационната жалба е депозирана в срок от надлежна страна, процесуално е допустима. По съществото си е неоснователна, решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. За да постанови посочения ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 7414/2008 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на Началника на ДНСК, против решението от 02.04.2008 год., постановено Софийски градски съд, ІІІ-ти “Е” състав по адм. дело №год., с което е отменена заповед №год., с нареждане за премахване на незаконен строеж “преустройство и смяна предназначението на таванско помещение в жилище, находящо се в жилищна сграда на [улица] – С., УПИ ІІІ-279, собственост на В. В. Г.. В съдебното заседание касационната жалба, с искане за отмяна на съдебния акт, поради неправилност – постановен в нарушение на съдопроизводствените правила и в противоречие със събраните писмени доказателства и изготвената СТЕ, се поддържа чрез юрк. П., по изложените в нея съображения. Ответната по делото страна В. В. Г., редовно призована, не се явява и не се представлява, постъпило е писмено становище, с доводи за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 7933/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба А. М. А. от [населено място], общ. К., обл. К., против решение №год., постановено Административен съд – Кърджали, по адм. дело №год., с което е отхвърленена жалбата му срещу заповед №год. на Началника на РДНСК-К., за премахване на незаконен строеж ” гараж, изпълнен от жалбоподателя, в УПИ ХІІІ-148, кв. 19 по плана на селото. Решението се счита неправилно, настоява се за отмяната му, поради това, че А. не бил собственик на имота, в който е изграден незаконният строеж и по силата на вещното право, всичко, построено върху недвижимия имот е собственост на собственика му, който плаща данъци за него и го ползва. С оглед това, построеният гараж се преценява кото “законен”, независимо, че за него няма издадени строителни книжа, същият попада в категорията на “търпимите строежи, които не подлежат на премахване и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 7210/2008 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от управителя на [фирма], с адрес на управление в [населено място], против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Варненския окръжен съд, АО, V-ти състав, с което е отхвърлена жалбата срещу заповед №год. на Началника на ДНСК-С., за премахване на незаконен строеж: “масивна ограда, бетонови зидове и септична яма, осъществен в ПИ №010022, м. “В. йолу”, землище[жк], [населено място]. Решението се счита неправилно, настоява се за отмяната му. Подчертава се, че съдът не е обсъдил наведените твърдения, че липсват правни основания в издадения административен акт (посочените в него са общи и неприложими), както и правни аргументи, обвързани с фактическите основания на заповедта. Решението е постановено в противоречие със събраните по делото доказателства – вещото лице е установило, че липсва септична яма, т. е. липсва част от предмета на заповедта за премахване. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6579/2008 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби от управителя на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], Б. област и от Началника на ДНСК, против решение №год., постановено Административен съд – [населено място] по адм. дело №год., с което е отменена, като незаконосъобразна, заповед №год. на Зам. началника на ДНСК, обективираща забрана ползването на строеж “стар етернитов водопровод от ОШ 6 до резервоар 5580 м”, находящ се в м. “Подината, землище на [населено място], общ. Кресна, Б. област. С доводи за неправилност на съдебния акт, поради нарушения на материалния закон при постановяването му, се иска неговата отмяна. В съдебното заседание касационните жалби се поддържат от управителя на дружеството Д., адв. М. и юрк. А., по изложените в тях и пред съда съображения. Представят се допълнително писмени доказателства и се иска законосъобразната заповед да бъде оставена в сила. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 5228/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби: от пълномощник на В. И. Р., Л. И. Т., П. Е. Д., П. С. К., Е. Д. С. и Ю. Б. К., както и от процесуален представител на Кмета на СО – район “В.”, против решение №год. на Административен съд София – град, с което е отменена заповед №год., с одобрена поправка на кадастралния и допуснато изменение на регулационния план на [населено място], м. “В. гарата, като: се допълва плана с ПИ пл. №границата на ПИ с пл. №гулация – преотреждане на УПИ ХVІІ 856в УПИ 856,1997, кв. 67, по корекциите със зелен цвят, както е показано на приложения проект. По изложени съображения за недопустимост и неправилност на съдебния акт, поради допуснати съществени процесуални нарушения и противоречия с материалния закон, се настоява за отмяната му. В съдебното заседание от касационните жалбоподатели ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 5620/2008 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба П. Б. Ч. от [населено място], против решение №год., постановено от Окръжен съд – Пазарджик по адм. дело №год., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу заповед №год. на и. д. началника на РДНСК – П., за отмяна на разрешение за строеж №год. на Гл. архитект на община – В.. Съдебният акт се счита неправилен, настоява се за отмяната му. В касационната жалба се сочи, че в строителното разрешение, в противоречие с чл. 148, ал. 4, вр. чл. 161 ЗУТ, без основание са вписани И. П. и О. П., след като заявлението за издаването му е било подадено само от касатора Ч. – това обуславя частична нищожност на административния акт, но не и на цялото разрешително. Освен това неправилно съдът е приел, че предмета на разрешението е нов строеж по ...