съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 3853/2008 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба К. С. К. от [населено място], подадена чрез пълномощника му адв. Паунова, против решението от 29.05.2006 год., постановено Софийски градски съд, АО, по адм. дело №год., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на Началника на ДНСК – за премахване на незаконен строеж, с размери 5.55/3.85 м., представляващ полуподземна пристройка за абонатна станция, разположена към северната фасада на съществуваща жилищна сграда, находяща се в УПИ ХVІ-283, кв. 196 по плана на [населено място], м. “Л.”- 2-ра част, с административен адрес [улица]. Решението се счита неправилно, (поради необсъдени доказателства, допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно тълкуване на материалния закон), претендира се отмяната му, като вместо това се постанови друго, с което се отмени заповед №год. на Н-к ДНСК и се издаде задължително предписание на Главния архитект на район “Л.” да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 3521/2008 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Началника на РДНСК – Р., против решение №год., постановено Административен съд – Разград по адм. дело №год., с което са отменени издадените от него заповеди №год. и №год. – за спиране изпълнението на строителните работи на незаконен строеж гараж и сайвант” в УПИ ХІ-173, кв. 19 по плана на [населено място] и за премахването на същия. С доводи за неправилност, на основание чл. 209, т. 3 АПК, се претендира отмяната му. В съдебното заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответната по жалбата страна – М. Ф. М., е възразил по нея, като настоява решението, като правилно, да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Твърдението на касатора, че бил изграден гараж не може ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 2703/2008 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби от Г. Б. С. и Началника на ДНСК – С., срещу решение №год., постановено Административен съд – Благоевград по адм. дело №год., с което е отменена като незаконосъобразна заповед №год. на Зам. началника на ДНСК, за премахване на незаконен строеж – “масивна ограда между УПИ ХХ-2788 и ХХІ-2778, кв. 114 по плана на ІІ микрорайон [населено място], с административен адрес [улица]”, осъществен от Н. Н. и Д. Н., без разрешение за строеж. Решението се счита неправилно, настоява се за отмяната му. В съдебното заседание касационните жалбоподатели, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. От ответните страни, Н. Н. и Д. Н., чрез адв. С., настояват решението, като правилно, да се остави в сила. Съображенията са изложени подробно в писмено становище, с претенция за присъждане на разноски по делото. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 1516/2008 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби от Кмета на [община] и Г. С. П. от [населено място], против решение №год., постановено Административен съд – Велико Търново, с което е отменена заповед №год. на Кмета на [община], за одобряване поправка и допълване на кадастралния план на [населено място], засягащ имоти с кад. номера 1728 и 1727, в кв. 38 по кадастралния план на града. С идентични оплаквания за неправилност на решението и недопустимост на подадената З. Д. Гамизов първоначална жалба, се настоява за отмяната му. В съдебното заседание страните, редовно и своевременно призовани, не се явяват и представляват. Ответникът по касация – З. Гамизов, чрез адв. И., е депозирал писмено възражение по жалбите, с което настоява решението, като правилно, да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че процесното решение е правилно ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 1371/2008 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Т. И. Х. от [населено място], Л. област, против решение №год., постановено Административен съд [населено място] по адм. дело №год., с което е отхвърлена като неоснователна, жалбата й срещу заповед №год. на кмета на община-Л., за премахване на паянтова стопанска сграда, разположена в имота й – УПИ ІV-276, кв. 23 по плана на [населено място], като застрашена от самосрутване, създаваща непосредствена опасност за живота на гражданите и влошаваща хигиенните условия на жилищната сграда, собственост на Х. Т. Х., построена по силата на отстъпено право на строеж в същия имот, на отстояние 4.70 м. от нея. Решението се счита неправилно, настоява се за отмяната му, с оглед противоречия с материалния закон, необоснованост и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Сочи се, че действително събарянето на процесната сграда е било предмет на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 1739/2008 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба К. И. П. и Д. Ж. П. и двамата от [населено място], подадена чрез пълномощника им адв. Р. – ВАК, решение №год., постановено Варненския окръжен съд, АО, по адм. дело №год., с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №год. на Началника на РДНСК – [населено място], за спиране изпълнението на строеж: стопанска постройка, намираща се в УПИ ІІІ – 17, кв. 6 по плана на [населено място], общ. Вълчи дол, обл. В., изграждана без одобрени проекти и разрешение за строеж. Решението се счита неправилно и незаконосъобразно, настоява се за отмяната му. Сочи се неправилност на извода, че има извършен нов строеж на стопанска сграда – от заключението на вещото лице е установено, че на това място са съществували три стопански постройки, сбора от кв. метри на които са същите ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 1975/2008 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба П. Й. В. от [населено място], против решение №год., постановено от Окръжен съд [населено място] по адм. дело №год., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на Началника на Служба по кадастъра-гр. К., за одобряване на изменение на кадастрална карта и кадастрален регистър за територията на „Стара градска част на [населено място]”, за поземлен имот с идентификатор 40909.106.32 и сграда с идентификатор 40909.106.32.1, находящ се на [улица]. Решението се счита неправилно, претендира се отмяната му. Сочи се, че без основание съдът е приел процесната заповед законосъобразна, след като в нея не е посочено в условията на коя от предвидените хипотези на чл. 53, ал. 1 ЗКИР е издадена, същата не е мотивирана – в нея липсват правни и фактически основания за издаването и, както и, че не са ...