съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 10513/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба от [фирма], срещу решение №год. на Комисията за защита на конкуренцията /К./, с което е оставена без уважение молбата на [фирма], [фирма], [фирма], МЦ-1-Р.” Е. и [фирма], за установяване на нарушения по чл. 18, ал. 9, чл. 24, вр. чл. 21 и 30 З. от страна на [фирма] и [фирма], всички със седалище в [населено място]. В жалбата се излагат оплаквания за незаконосъобразност на решението, породени от допуснати при постановяването му нарушения на процедурните правила – не е приложена нормата на чл. 51, ал. 1, т. 1 З., на материалния закон – чл. 21, вр. чл. 24 З., както и в разрез с целите на закона. В съдебното заседания жалбоподателят, редовно и своевременно призован, не изпраща представител. Ответната страна – К., чрез юрк. Г., настоява за потвърждаване на решението. Заинтересованите ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 5093/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба от адв. Л. – АК [населено място], в качеството му на пълномощник на Друми Г. Д. от [населено място], против решение ІІ-55 от 06.04.2004 год., постановено от Бургаския окръжен съд по адм. дело №год., с което е отхвърлена жалбата срещу мълчаливия отказ на началника на РЗ “Полиция” да бъде извършена регистрация на л. а. м.”Опел”, модел “Вектра, с рег. [рег. номер на МПС] . За да постанови този резултат, съдът е приел от фактическа страна, че първоначалната регистрация на автомобила е от 05.12.2000 год. и той е бил собственост на К. П. К.. Видно от митническата декларация, МПС-во е било поставено под митнически контрол за срок от 36 месеца, тъй като лицето е инвалид, то не може да го продава, подарява или преотстъпва, за него не е платено мито ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 5088/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 7, ал. 5 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (ЗКВВООБ). С. Г. С., в качеството си на [фирма] от [населено място], чрез пълномощника си, е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Ямболския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против отказ за издаване на разрешение за придобиване на огнестрелно оръжие и боеприпаси, обективиран в решение рег. №г. на началника на РПУ [населено място]. Направено е оплакване за допуснато от първоинстанциония съд нарушение на приложимия материален закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо-во ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС и е поискана отмяната му. Ответникът – началник на РПУ Я., не взема становище по касационната жалба. Прокурорът във Върховната административна прокуратура ...