съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 4931/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба Н. И. П. от [населено място], против заповед на Министъра на отбраната – №г., с която е прекратен договорът му за кадрова военна служба, на основание чл. 128б., ал. 1, т. 2 и ал. 2, чл. 125, т. 2 и чл. 130, т. 2 ЗОВС, при организационно-щатни промени. Заповедта се счита незаконосъобразна, тъй като: е издадена преди изтичане на шестмесечния срок на предизвестието, удължено със срока на отпуск по болест, през което време срокът не тече; тъй като договорът за КВС е срочен – до навършване на 52 годишна възраст; защото при уволнението не е осъществен подбор – нарушение по чл. 201 ПКВС и не му е предложена друга длъжност, каквато е била налице и тъй като жалбоподателят е докторант, чието хабилитиране не е било изчакано преди издаването на заповедта. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 3163/2003 Производството по чл. 12 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 132 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВСРБ). Образувано по жалба на К. И. К., от [населено място], срещу заповед №година на министъра на отбраната, с която на основание чл. 35, ал. 1, т. 26 ЗОВСРБ, във връзка с изтичане срока на отправеното 6 – месечно предизвестие и на основание 134, ал. 2 и чл. 128 б, ал. 1, т. 2 ЗОВСРБ, “при организационно – щатни промени”, е прекратен договора на жалбоподателя за кадрова военна служба, освободен е от длъжност и от кадрова военна служба, като е зачислен в запаса. В депозираната в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС жалба и допълнително в писмени бележки на процесуалния представител, са развити оплаквания за нарушение на разпоредбата на чл. 134, ал. 2 ЗОВСРБ и чл. 211, ал. 2 ПКВС /ред. ДВ бр.2/05.01.2001 год./, задължаващи ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 3556/2003 Производството е по чл. 12 ЗВАС. Постъпила е жалба П. П. Троянски от [населено място] против Решение №год. на Министъра на околната среда и водите по Оценка на въздействието върху околната среда на хидровъзел “О.” и свързаните с експлоатацията му обекти. Развиват се съображения за приемане на Доклада по О. с пропуски при изпълнението – не са ползувани за информация и изводи едни от най-съществените документации, експертизи, геоложки проучвания и екзекутивните чертежи, които дават истинското състояние на хидровъзела. Не е използвана за информация ПСД от м. 12.1986 год., където е дадено точното местоположение и характера на хидравличната връзка между карстовия извор над [населено място] и язовирното езеро. Не са използувани данни и от други експертизи, изготвени по искане на НД “Е.”. Съществен пропуск в обхвата и съдържанието на ДОВОС е неотразяването състоянието на десния скат, което е предаварийно и има опасност от суфозия. Не е взето предвид недовършването ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 7223/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Директора на Р. [населено място], чрез неговия представител, срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд. Обжалваното решение се преценява като неправилно и се иска отмяната му. В касационната жалба не се сочи конкретно касационно основание за претенцията, но от обстоятелствената й част може да се направи изводът, че като такова се твърди противоречие с материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б в ГПК. Ответникът по касационната жалба – Д. Л. И. от [населено място], не взема становище по същата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и за правилност на обжалвания съдебен акт. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 5869/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд / ЗВАС /. Образувано е по жалба А. Ц. А. от [населено място], срещу заповед №г. на министъра на правосъдието, с която е бил освободен от длъжността началник сектор, в сектор “Охрана и контрол-Север”, към направление “Охрана и контрол на следствените арести” при Главна дирекция “Главно управление на местата за лишаване от свобода /”Г.”/ на Министерството на правосъдието, считано от датата на връчване на заповедта. Иска се отмяната на заповедта поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила, с произтичащите от това законови последици. Министърът на правосъдието, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата, преценява я като неоснователна и настоява за отхвърлянето й. Подробни съображения за законосъобразност на административния акт са изложени в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата – към датата на издаването на процесната заповед ...