Анотация
Предмет на делото
Обжалване на решение на директора на РИОСВ – Благоевград, с което, на основание глава шеста Закона за опазване на околната среда (ЗООС), във връзка с чл. 31 Закона за биологичното разнообразие (ЗБР), във връзка с чл. 2а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3, във връзка с чл. 4а, ал. 1 и ал. 2 Наредбата за условията и реда за извършване на оценка на въздействие върху околната среда (НУРИОВОС), във връзка с чл. 155, ал. 1, т. 23, чл. 156а, ал. 1, букви б и в и чл. 119а, ал. 1, т. 1, във връзка с чл. 116, ал. 1 Закона за водите (ЗВ), е прекратена започналата процедура по реда на глава шеста ЗООС, в т. ч. съвместната процедура по чл. 31 ЗБР, за инвестиционно предложение: „Изграждане на ферма за отглеждане на риба".
Въпрос
Какъв е процесът на получаване и обработка на становища за допустимост на инвестиционни предложения в рамките на управлението на речните басейни и рискът от наводнения, какви са задълженията на директорите на РИОСВ и БДЗБР, както и последствията от получаването на отрицателно становище по отношение на продължаване на процедурата по ОВОС?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА
ЯВОР КОЛЕВ
при секретар Светослава Огнянова и с участието
на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното
от съдията Десислава Стоева
по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на директора на „Елпро-ЕС“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Сандански, м. „Мацкова градина №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Благоевград.
В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски.
Ответната страна – директорът на Регионалната инспекция по околна среда и водите (РИОСВ) ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Terms
Отделение/Колегия: Втора колегия, Шесто отделение
Terms
Навигация
Цитирани норми
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.