Анотация
Предмет на делото
По касационна жалба на Национална здравноосигурителна каса срещу решение на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата ѝ срещу решение на Комисията за защита от дискриминация, установяващо извършена пряка дискриминация по признак „възраст“ чрез изключване на лица над 18 години от обхвата на здравноосигурените лица, имащи право на определени дентални услуги, включени в пакета дентални дейности на първична дентална помощ.
Въпроси
Възможно ли е едно лице да има едновременно качеството на жалбоподател и сигналоподател в производство пред Комисията за защита от дискриминация, когато излага различни основания за дискриминация, засягащи както лично него, така и други лица?
Може ли да се счете, че е налице пряка дискриминация спрямо конкретно лице по признак „възраст“, когато липсва нормативна възможност за финансиране на конкретна дентална процедура от НЗОК, предвид правомощията на институцията и регламентацията на медицинските дейности?
Следва ли Комисията за защита от дискриминация да установи наличие на дискриминация спрямо лице, което не е лично засегнато от твърдяното неравно третиране, и какви са правните последици от неправилно прието качество на жалбоподател в административното производство?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: ДИАНА ДОБРЕВА
МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Диана Добрева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Постъпила е касационна жалба с вх. №******г. от Национална здравноосигурителна каса (НЗОК) срещу решение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд София-град (АССГ) в частта, в която се отхвърля жалбата на НЗОК срещу Решение №******г. по адм. преписка №147/2022 г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД). Излага подробни доводи за неправилност и необоснованост на първоинстанционното решение. Не претендира разноски.
Постъпило е становище от ответника по касационната жалба – Комисия за защита от дискриминация, с което аргументира, че първоинстанционното решение ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Terms
Отделение/Колегия: Втора колегия, Пето отделение
Terms
Навигация
Цитирани норми
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.