Анотация
Предмет на делото
По касационна жалба на Националната здравноосигурителна каса против решение на Административен съд - Пазарджик, с което НЗОК е осъдена да заплати на „Многопрофилна болница за активно лечение Бургасмед ЕООД“ сума за извършени и отчетени медицински дейности, заедно със законна лихва и разноски.
Въпроси
Изпълнило ли е лечебното заведение задължението си да извърши проверка и справка по ЕГН на пациента при предоставяне на медицинска помощ по клинична пътека и има ли това значение за дължимостта на плащането от страна на НЗОК?
Допуснато ли е неизпълнение на административния договор от страна на НЗОК чрез отказа да заплати дължимата сума поради констатирана грешка в ЕГН и основателна ли е претенцията на лечебното заведение за реално изпълнение и обезщетение?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при обсъждането и събирането на доказателствата от страна на първоинстанционния съд, които да обосновават отмяна на постановеното решение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА Членове: БОЙКА ТАБАКОВА
НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Весела Николова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Националната здравноосигурителна каса /НЗОК/, чрез процесуален представител П. Банева, против Решение №******г. по административно дело №******г. по описа на Административен съд – Пазарджик.
Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Ответникът – „Многопрофилна болница за активно лечение Бургасмед ЕООД, в писмен отговор от 10.11.2025 г. и становище от 24.03.2026 г. оспорва основателността ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.