Анотация
Предмет на делото
По касационна жалба на физическо лице срещу решение на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение на инспектор в Инспектората към Висшия съдебен съвет, отхвърлящо жалба срещу действия на Административен съд - Варна като администратор на лични данни, изразяващи се в изискване на експертно решение на ТЕЛК.
Въпроси
Коректно ли е конституиране на страните в съдебното производство, когато Административен съд-Варна, като адресат на акта, не е привлечен като страна?
Може ли съдебното решение да запази допустимостта си, когато заинтересована страна не е призована и не е участвала в съдебното производство?
Следва ли да бъде обезсилено съдебното решение, когато първоинстанционният съд не е изпълнил задължението си по чл. 153 и чл. 154 от АПК за конституиране на всички заинтересовани страни?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА Членове: ИРИНА КЮРТЕВА
МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Даниела Машева изслуша докладваното от съдията Ирина Кюртева по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Н. А. Н., чрез процесуален представител, срещу решение №******г., постановено по адм. д. 2768/2024 г. по описа на Административен съд София-град(АССГ).
Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение като неправилно, необосновано и постановено в нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба, като моли отмяна на оспореното съдебно решение. Не претендира разноски.
Ответните страни не се представляват и не изразяват становище.
Прокурорът от Върховна касационна ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Terms
Отделение/Колегия: Втора колегия, Пето отделение
Terms
Навигация
Цитирани норми
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.