Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Кои са критериите за определяне на лицата, които имат качеството „заинтересовано лице“ по смисъла на чл. 153, ал. 1 АПК, в контекста на оспорване на административен акт, свързан с предоставяне на безвъзмездна финансова помощ?
Възможно ли е адресат на финансова корекция да бъде водещата община по проект, когато нередностите при възлагането на обществена поръчка са извършени от партньорска община, и какво значение имат клаузите на административния договор и споразумението за партньорство при определяне на отговорността?
Как се разпределя отговорността за възстановяване на недопустими разходи и финансови корекции между участващите общини при изпълнението на съвместен проект, когато разходите са извършени само за инсталация, обслужваща една от общините-партньори?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: КАЛИНА АРНАУДОВА Членове: ВЕСЕЛА АНДОНОВА
ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Камелия Цветкова изслуша докладваното от съдията Юлия Раева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020 г. (УО на ОПОС) срещу Решение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд София-област, с което по жалба на община Костинброд е отменено Решение от 04.02.2022 г. на ръководителя на УО на ОПОС за определяне на финансова корекция.
В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.